Приговор № 1-173/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело № 1-173/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мандрик А.В.,

с участием

государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Максютенко Н.В.,

представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре пятого этажа <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, нанес им ФИО1 один удар в живот, один удар в грудную клетку слева, два удара в грудную клетку слева, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала печени и желчного пузыря, с локализацией кожной раны на передней брюшной стенке в эпигастральной области, сопровождающееся внутрибрюшным кровотечением, приведшим к удалению желчного пузыря; проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки без повреждения по ходу раневого канала внутренних органов, сопровождающееся левосторонним пневмотораксом, с локализацией кожной раны на передней поверхности грудной клетки слева в 8-м межреберье по переднеподмышечной линии, которые по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; а также непроникающего колото-резаного ранения мягких тканей грудной клетки слева и резаную рану мягких тканей правой повздошной области, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал свою вину полностью. В судебном заседании он пояснил, что такое решение принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником, заявил, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Максютенко Н.В. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Кондрат С.В., потерпевший ФИО1 с заявленным подсудимым ходатайством согласились.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Объем предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>; явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно признался в совершении преступления, показал об обстоятельствах его совершения, на протяжении предварительного расследования давал последовательные признательные показания; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, оказание родственниками ФИО2 помощи потерпевшему в приобретении лекарств.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и общественную опасность преступления, тот факт, что непосредственно перед совершением преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства и пояснения подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, вышеуказанные данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на более мягкую, а также для применения ст. 73 УК РФ.

В качестве вида исправительного учреждения, на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- складной нож, мужскую тельняшку, марлевый тампон, - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Брянску – уничтожить

- мужские трусы «ОМОА», джинсы «Fasion», носки, свитер, сланцы, спортивные брюки «Lemo», футболку «D s G», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Брянску – передать ФИО2 или указанным им лицам.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова