Приговор № 1-173/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-173/2018

КОПИЯ

Дело № 1-173/2018

32RS0008-01-2018-001362-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,

при секретаре Дроновой О.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Дятьково Кирюшина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Симошиной Ж.Е.,

представившей удостоверение № и ордер № от 17.10.2018 года,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 02 октября 2017 года Дятьковским городским судом Брянской области по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

26 марта 2018 года постановлением Дятьковского городского суда Брянской области испытательный срок по приговору от 02.10.2017 года продлен на 1 месяц;

04 июня 2018 года постановлением Дятьковского городского суда условное осуждение по приговору от 02.10.2017 года отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года, с возложением обязанности проследовать в колонию-поселение самостоятельно;

18 июля 2018 года постановлением Дятьковского городского суда направлен в колонию-поселение под конвоем.

- 05 марта 2018 года Дятьковским городским судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Приговор от 02.10.2017 года исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 июля 2018 года примерно в 13 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, перелез через забор на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии собственника дома А., с целью открытого хищения его имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение бани, откуда открыто похитил принадлежащие А. изделия из алюминия: таз стоимостью 339 рублей, кастрюлю с крышкой стоимостью 434 рубля, ковш стоимостью 187 рублей, 30-ти литровый оцинкованный бак стоимостью 539 рублей, 7 метров двухжильного алюминиевого электрического провода стоимостью 71 рубль, после чего продолжая единый умысел, направленный на открытое хищение имущества А., через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, откуда открыто похитил санитарно-гигиеническое средство «Universal» стоимостью 170 рублей. Несмотря на требования А. вернуть похищенное имущество, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив А. ущерб на общую сумму 1740 рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитник Симошина Ж.Е. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А. согласен на постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кирюшин А.А. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимых в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 выразившиеся в том, что он открыто, в присутствии потерпевшего, из помещения бани, а затем из дома похитил имущество, принадлежащее А. на сумму 1740 рублей, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возращение похищенного имущества потерпевшему, а так же данные о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, склонное к совершению преступлений и правонарушений, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии».

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершения им преступления, личность ФИО1, склонного в состоянии опьянения к совершению преступлений и правонарушений, что подтверждается характеристикой с места жительства, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления, что не отрицал ФИО1 в ходе судебного заседания.

Наличие отягчающих обстоятельств исключает возможность изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Постановлением Дятьковского городского суда от 4 июня 2018 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 2 октября 2017 года. Учитывая, что подсудимый ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 05 марта 2018 года совершил тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору суда от 02 октября 2017 года и приговору от 5 марта 2018 года, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие рецидива преступлений, ФИО1 наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу мера пресечения ФИО1 не избиралась. В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186 от 03.07.2018) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима <данные изъяты>

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – алюминиевый таз оставить по принадлежности у потерпевшего А.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 05 марта 2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 02 октября 2017 года и по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 05 марта 2018 года, окончательно назначив к отбытию ФИО1 три года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 октября 2018 года.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186 от 03.07.2018) время содержания под стражей ФИО1 с 18 июля 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима<данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Симошиной Ж.Е. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи осужденному по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – алюминиевый таз оставить у потерпевшего А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Т.В. Одинцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>