Приговор № 1-87/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-87/2025

УИД 18RS0001-01-2025-000128-35

Дело № 1-87/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ижевск 5 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П., при секретаре судебного заседания Закировой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Белослудцевой М.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Куликова А.Н., предъявившего удостоверение №1319 и ордер №000275 от 05.02.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной в магазине «Магнит» продавцом-кассиром, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Оперуполномоченный отделения по обслуживанию территории Ленинского района отдела уголовного розыска отдела полиции № 1 Управления МВД России по г.Ижевску лейтенант полиции Ч.Н.А., назначенный на должность приказом Министра внутренних дел по УР № 654 л/с от 14 августа 2023 года, являясь представителем власти, исполняя свои должностные обязанности в присвоенной форме одежды, имеющей специальные знаки отличия установленного образца, в своей деятельности руководствовался требованиями ФЗ РФ № 3 от 01 марта 2011 года «О Полиции», своей «Должностной инструкцией», а также Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно которым был обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать к нарушителям меры воздействия, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, отвечать за состояние правопорядка на закреплённом административном участке, принимать и рассматривать заявления и сообщения граждан, а также использовать другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории РФ, в целях исполнения обязанностей, возложенных на полицию, в том числе ст. ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым уполномочен проводить проверку по поступающим сообщениям о преступлениях, в рамках которой имеет право получать объяснения от граждан по обстоятельствам материала проверки сообщения о преступлении.

12 июня 2024 года в 08 часов 00 минут оперуполномоченный ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску лейтенант полиции Ч.Н.А., дознаватель отдела дознания ОП №1 УМВД России по г. Ижевску Е.Л.С., полицейский-водитель ОП №1 УМВД России по г. Ижевску П.А.В. и эксперт-криминалист Отделения по Ленинскому району г. Ижевска ЭКО УМВД России по г. Ижевска З.Г.О. в присвоенной форме сотрудников полиции в составе следственно-оперативной группы заступили на суточное дежурство по территории Ленинского района г.Ижевска.

Тем самым согласно статье 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Таким образом, сотрудники полиции Ч.Н.А., Е.Л.С., П.А.В. и З.Г.О. в силу занимаемой должности являлись представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

12 июня 2024 года в дневное время сотрудники полиции Ч.Н.А., Е.Л.С., П.А.В. и З.Г.О., по указанию оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г.Ижевску прибыли на место совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по адресу: <адрес>, где на 13 этаже указанного дома обнаружили находящуюся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, сотрудник полиции Ч.Н.А., добросовестно исполняя свои должностные обязанности, представившись, правомерно потребовал от ФИО1 прекратить свое противоправное поведение и проследовать с ними в ОП № 1 УМВД России по г.Ижевску для решения вопроса о привлечении ее к установленной законом ответственности. В этот момент у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, из мести за совершение сотрудниками полиции правомерных действий, усиленной действием алкоголя, с целью воспрепятствовать их законной деятельности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории Ленинского района отдела уголовного розыска отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ижевску лейтенанта полиции Ч.Н.А., в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 12 июня 2024 года в период времени с 15 часов 39 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 13 этажа дома по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что Ч.Н.А. является должностным лицом и представителем власти – оперуполномоченным отделения по обслуживанию территории Ленинского района отдела уголовного розыска отдела полиции № 1 Управления МВД России по г.Ижевску, действуя умышленно, со значительной силой приложения толкнула своими руками в область грудной клетки потерпевшего, после чего со значительной силой приложения нанесла один целенаправленный удар своей правой рукой в область грудной клетки Ч.Н.А., причинив ему своими умышленными преступными действиями физическую боль и нравственные страдания, вызванные противоправным поведением в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и лиц, ее представляющих, и желала их наступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 добровольно и после предварительной консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, заявленное ею ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержала, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ей понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном заключении, согласна, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает. Ей понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы. С учетом формы вины и размера наказания, предусмотренного за совершение инкриминируемого преступления, оно относится к преступлению средней тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем, защитником, потерпевшим, не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №24/3739 от 13.11.2024 года, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством, которое могло бы препятствовать ей возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдала и не страдает. У комиссии нет каких-либо оснований полагать о наличии у подэкспертной в момент деликта какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ФИО1, как психически здоровая, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, она могла и может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по данному вопросу. <данные изъяты>

Материалы дела, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача психиатра, заключение судебно-психиатрической экспертизы №24/3739 от 13.11.2024 года, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд, выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимая и ее защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация действий подсудимой нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самой подсудимой и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе предварительного расследования, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Сообщенные ФИО1 сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной от 2 ноября 2024 года <данные изъяты>, не могут быть расценены судом как добровольное сообщение о совершенном преступлении (явка с повинной) в том понимании, какое данному смягчающему наказание обстоятельству придается по смыслу закона.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент обращения подсудимой с указанными сведениями органы предварительного расследования располагали достоверной информацией о причастности ФИО1 к применению к потерпевшему неопасного для его жизни и здоровью насилия.

По смыслу закона, признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).

С учетом содержания сведений в указанном протоколе суд этот протокол явки с повинной признает в качестве активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, в качестве которых судом учитываются протокол явки с повинной, а также данные подсудимой в ходе предварительного следствия показаний; состояние здоровья подсудимой; принесение извинений потерпевшему; оказание посильной помощи брату.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» - в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимой, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается. В судебном заседании подсудимая пояснила, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на ее поведение, и не способствовало совершению преступления.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, принесла извинения потерпевшему, в преступлении раскаивается.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает ей наказание в виде штрафа.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного ею преступления и степени его общественной опасности, вида назначаемого наказания, которое не является наиболее строгим за совершенное преступление, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15; ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ, поскольку это будет несправедливым, и не будет способствовать обеспечению достижения целей наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ей наказание в виде штрафа не в максимально возможных пределах.

Назначение такого наказания подсудимой является справедливым и достаточным, обеспечит достижение его целей.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания и освобождения осужденного от наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Судья Д.П. Вавилов

Копия верна: Судья Д.П. Вавилов