Приговор № 1-300/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-300/2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой С.П.

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя ФИО9

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката ФИО8

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, с общим образованием, холостого, не имеющего никого на иждивении, не военнообязанного, работающего в ФИО4 (РУС), проживающего по адресу: г.о. Красногорск, <адрес> бульвар, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 11 минут, находясь на территории автомобильной парковки гипермаркета «Ашан - Красногорск» ООО «АШАН», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, строение №, помещение №, ФИО3 умышленно, не имея соответствующего права на управление транспортными средствами, подошел к припаркованному на указанной автостоянке автомобилю марки «TOYOTA RAV4» (ТОЙОТА РАВ4), государственный регистрационный знак <***>, VIN: №№, 2021 года выпуска, принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия», припаркованным по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись аккаунтом на имя ФИО2, вошел в приложение «Делимобиль», установленном на ранее купленном им мобильном устройстве, со стороны водительской двери, и в приложении нажал кнопку открыть, тем самым заключил договор аренды от другого лица, чем ввел в заблуждение сотрудников ООО «Каршеринг Руссия», после чего открыл автомобиль и сел в салон, в котором уже был вставлен ключ в замок зажигания, и реализуя преступный умысел, направленный на -неправомерное завладение данным автомобилем с целью его временного использования, не имея при этом цели его хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, завел двигатель, и начал движение., таким образом, совершил угон. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 40 минут был остановлен у вл. 140, по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАОГУ МВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО7, тем самым преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО9 и представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО3 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственников.

Суд также принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая его материальное положение, а также наличие у него дохода, суд считает, что наказание ФИО3 возможно назначить в виде штрафа.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей

Реквизиты по перечислению суммы штрафа:

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес> р/с 03№; БИК: 004525987; Единый казначейский счет: 40№; ИНН/КПП <***>/50240100; ОКТМО: 46744000; КБК: 188 116 031 2501 0000 140; УИН: 18№.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль – считать возвращённым по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий С.П. Зарецкая