Приговор № 1-649/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-649/2017

Дело <№ обезличен>г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о. Химки Московской области 23 октября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.В.; подсудимого ФИО1; защитника - адвоката Лепенцова М.Ю., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-<дата> Истринским городским судом Московской области по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден из мест лишения свободы 12.12.2014г. по отбытии срока наказания;

-<дата> Троицким районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы 21.03.2017г. по отбытии срока наказания (судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1) <дата>, примерно, с 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Сходня, <адрес>, у <адрес>, с умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), путем свободного доступа, проник в салон автомобиля марки «Фав 1020-00» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2008 года выпуска, принадлежащего ФИО2, ключами от замка зажигания, находившимися в личинке зажигания, завел двигатель, привел автомобиль в движение и совершил на нем неправомерную поездку от адреса: Московская область, г.о. Химки, мкр. Сходня, <адрес> до въезда в гостиницу «Олимпиец» квартала <адрес> Клязьма-Старбеево г.о. Химки Московской области, где <дата>, около 04 часов 20 минут, был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда, слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник поддержал заявленное ходатайство, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1: ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести по приговору Истринского городского суда Московской области от 13.11.2013г. и приговору Троицкого районного суда <адрес> от <дата>, за которые он был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, при этом суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ, а также с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья, суд считает необходимым учесть при определении размера наказания, назначаемого судом за совершенное подсудимым преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей подсудимому ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 с зачетом предварительного заключения исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «Фав 1020-00», г.р.з. <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, - оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секретарь:

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 30.11.2017г. приговор Химкинского городского суда Московской области от 23.10.2017г. в отношении ФИО1 изменен: исключено из вводной части приговора указание об отсутствии иждивенцев, указано во вводной части наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, 29.11.2009г.р.; признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 наличие у него малолетнего ребенка; смягчено назначенное наказание ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворена.