Приговор № 1-64/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело №1-64/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Ольга 11 октября 2017 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольгинского района Резанова Е.Д.,

защитника – адвоката Сазонова С.А., предъявившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 13 апреля 2017 года <данные изъяты> по статье 264? УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года, копию обвинительного акта получившего 18 сентября 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

08 августа 2017 года примерно в 14 часов ФИО1, находясь на участке местности на территории свалки твёрдых-бытовых отходов в пади <данные изъяты> расположенном в 1 километре 100 метрах в северо-восточном направлении от 324 километра автодороги «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» на территории Ольгинского муниципального района Приморского края, обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопли и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение части 2 ст.8 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в личных целях, сорвал, то есть умышленно, незаконно приобрёл верхушечные части, листья с данного куста дикорастущей конопли в целях личного употребления посредством курения. В продолжении своих противоправных действий ФИО1 поместил данные верхушечные части, листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли в принадлежащую ему кепку, которую положил в личный автомобиль марки «Митцубиси Паджеро Джуниор», государственный регистрационный знак №, стал незаконно хранить под автомобильным ковриком с правой водительской стороны до 08.08.2017 года. В продолжении своих противоправных действий ФИО1, имея в салоне своего личного автомобиля незаконно хранящееся под автомобильным ковриком с правой водительской стороны наркотическое средство каннабис (марихуану), с целью его последующего личного употребления, на вышеуказанном автомобиле направился к месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, где в пути следования на автодороге в 100 метрах от магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в 14 часов 45 минут 08.08.2017 года, был остановлен государственным инспектором БДЦ ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский». 08.08.2017 года в 14 часов 55 минут в ходе проведения досмотра транспортного средства сотрудниками полиции под автомобильным ковриком с правой водительской стороны в указанном автомобиле обнаружена кепка с находящейся в ней растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, которая была изъята.

В соответствии с заключением эксперта № от 11.08.2017 года растительное вещество массой 30,15 г, изъятое 08.08.2017 года у ФИО1 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете на высушенное вещество, составляет 10,23 г.

Каннабис (марихуана) в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен, размер изъятого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника Сазонова С.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому ФИО1 понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Сазонов С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 частью 1 пунктом «г» УК РФ, судом признаётся наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 части 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступлений.

Также в ходе судебного заседания судом неустановленно и исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания ФИО1 применить положения статьи 64 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия.

Суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы следует назначить условно, с применением статьи 73 УК РФ, установить испытательный срок и возложить на ФИО1 обязанности, которые будут способствовать его исправлению. При этом иное наказание, предусмотренное санкцией статьи, не связанное с лишением свободы, по мнению суда, не обеспечит надлежащий контроль за поведением осужденного и его исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, судом при назначении наказания, применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления судим по приговору от13.04.2017 г., однако оснований для применения судом ст.70 УК РФ нет, поскольку ФИО1 наказание в виде обязательных работ отбыл 31.07.2017г. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года, подлежит самостоятельному исполнению в соответствии со ст.71 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от 30 августа 2017 года, факт употребления ФИО1 наркотических средств не подтвержден. Он больным наркоманией не является. ФИО1 в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать условно осужденного ФИО1 встать на учёт в орган, ведающий исполнением наказания, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Наказание по приговору <данные изъяты> от 13.04.2017 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 10,18г, смывы с ладоней и пальцев рук, смывы с зубов, срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1, контрольный тампон - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Мужскую кепку, принадлежащую ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, передать законному владельцу ФИО1 Автомобиль марки «Митцубиси Паджеро Джуниор» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, оставить у владельца ФИО1

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 316 частью 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в пределах статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующей Савин А.А