Решение № 2-998/2017 2-998/2017~М-873/2017 М-873/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-998/2017

Дело №2-998


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Полонской А.Б.

при секретаре Филимоновой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

05 июня 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что <дата> он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», однако ему в этом было отказано решением ответчика <номер> от <дата>., в связи с отсутствием необходимого льготного стажа, так как вместо 25 лет у него 23 года 3 месяца 15 дней. Ему не включили в льготный стаж период службы в Армии с 27.03.1987г. по 26.10.1987г., курсы обучения по профессии ГРП-МПУ с 01.12.1987г. по 07.01.1988г., курсы обучения по профессии электрослесарь подземный с 19.09.1988г. по 19.01.1989г., а также периоды работы подземным заместителем начальника подземного участка с 01.07.2011г. по 30.09.2011г., с 01.04.2012г. по 30.09.2012г., с 01.04.2013г. по 30.06.2013г.

Он с данным решением не согласен, поскольку после службы в Армии с 23.11.1987г. он был принят подземным горнорабочим 1 разряда на участок <номер> шахты «<данные изъяты>», следовательно, периоды его службы в Армии с 27.03.1987г. по 26.10.1987г. должен быть зачтен в специальный стаж, поскольку подпунктом «к» п. 109 Положения «О порядке и выплате государственных пенсий», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. №590, предусмотрено, что при назначении пенсий на льготных условиях служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, служба в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В периоды с 01.12.1987г. по 07.01.1988г. он проходил курсы обучения по профессии ГРП-МПУ на основании приказа <номер>., с 19.09.1988г. по 19.01.1989г. курсы обучения по профессии электрослесарь подземный на основании приказа <номер>., с отрывом от производства, но с сохранением средней заработной платы по основному месту работы (справка <номер> от <дата>.).

В соответствии со ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. В соответствии со ст.112 КЗоТ РФ, действовавшей в спорные периоды, при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством. Период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации (обучения) подлежат зачету в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Кроме того, пенсионными органами при подсчете специального стажа. Дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, не включены периоды работы в ОАО «Шахта Заречная» в должности подземного заместителя начальника подземного участка с 01.07.2011г. по 30.09.2011г., с 01.04.2012г. по 30.09.2012г., с 01.04.2013г. по 30.06.2013г. в связи с тем, что в указанные периоды времени занятость на подземных работах составила 50% рабочего времени в учетном периоде.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 утвержден Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, подпунктом «г» пункта 1 раздела «Горные работы» которого предусмотрено, что таким правом обладают рабочие, руководители, специалисты и служащие, занятые на подземных работах 50% и более рабочего времени в году (учетном периоде).

Согласно справке <номер> спорные периоды работы работодатель отнес к работе, связанной с подземными работами, которая отнесена к Списку №1 разделу 1 подраздела 1-Г позиции 1010100Г-24097.

С учетом включения спорных периодов истец считает, что у него на дату обращения <дата> имелись 25 лет специального стажа, необходимого для назначения досрочной пенсии по старости по п.11 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец просит признать незаконным решение ответчика от <дата><номер> об отказе в назначении ему пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды службы в Армии с 27.03.1987г. по 26.10.1987г., курсы обучения по профессии ГРП-МПУ с 01.12.1987г. по 07.01.1988г., курсы обучения по профессии электрослесарь подземный с 19.09.1988г. по 19.01.1989г. в соответствии с п.109 п.п. «к» и «з» Положения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. <номер>, а также периоды работы подземным заместителем начальника подземного участка с 01.07.2011г. по 30.09.2011г., с 01.04.2012г. по 30.09.2012г., с 01.04.2013г. по 30.06.2013г., и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 28.02.2017г. Взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. и за составление искового заявления 2 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Согласен, что без учета спорных периодов его льготный стаж истца составляет 23 года 3 месяца 15 дней.

Истец также пояснил, что он не оспаривает решение ответчика в части не включения в его льготный стаж иных периодов, указанных в решении ответчика, и не просит суд проверять эти периоды и включать их в его льготный стаж.

Представитель Г. У.- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) ФИО2, действующая по доверенности (л.д.28), требования истца не признала в полном объеме и пояснила, что в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они проработали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий- горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет. 28.02.2017г. истец обратился с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по ст.30 ч.1 п.11 ФЗ «О страховых пенсиях», в чем ему было отказано, поскольку у истца нет необходимых 25 лет льготного стажа, а есть лишь 23 года 3 месяца 15 дней. Истцу не зачтены в льготный стаж периоды службы в Советской Армии с 27.03.1987г. по 26.10.1987г. и курсы обучения с 01.12.1987г. по 07.01.1988г. и с 19.09.1988г. по 19.01.1989г., поскольку законом не предусмотрено включение данных периодов в льготный стаж, как об этом просит истец, данные периоды могут быть включены истцу в льготный стаж лишь при назначении пенсии при достижении 50 лет по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Периоды работы истца подземным заместителем начальника подземного участка включены в льготный стаж истца по Списку №1, поскольку работодатель подал сведения о данных периодах, что работа истца проходила в подземных условиях 50% и более рабочего времени, в связи с чем, данные периоды имеют значение для назначения пенсии по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», но не могут суммироваться со стажем работы, необходимым для назначения пенсии по п.11 ч.1 ст.30 указанного Федерального закона. Периоды работы истца учеником подземного горнорабочего с 08.01.1988г. по 08.02.1988г. и учеником подземного электрослесаря с 20.01.1989г. по 19.02.1989г. не являются спорными, однако они включены истцу в льготный стаж по Списку №1 и также как вышеуказанные спорные периоды имеют значение для назначения истцу пенсии по п.1 ч.1 ст.30 указанного Федерального закона (л.д.166-167).

Представитель третьего лица Военного комиссариата Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.29-30,177,179).

Представитель третьего лица ОАО «Шахта Заречная» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.176).

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 39 Конституции РФ предусматривает равенство всех субъектов права на социальное обеспечение по возрасту и иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ, настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно ст.3 указанного Федерального закона, страховая пенсия- это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности; страховой стаж- это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии со ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.22 настоящего Федерального закона, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии со ст.30 ч.1 п.11 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий- горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Согласно ч.2 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.30 указанного Федерального закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с ч.4 ст.30 указанного Федерального закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено, что ФИО1, <данные изъяты> (л.д.26-27), обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по ст.30 ч.1 п.11 ФЗ «О страховых пенсиях» 28.02.2017г. (л.д.32), однако решением ответчика <номер> от <дата> (л.д.8-9), истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что у истца имеется специального стажа 23 года 3 месяца 15 дней вместо необходимых 25 лет. Истцу не зачтены в льготный стаж по п.11 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» период его службы в рядах Советской Армии с 27.03.1987г. по 26.10.1987г., периоды обучения на курсах по профессии ГРП-МПУ с 01.12.1987г. по 07.01.1988г. и по профессии электрослесарь подземный с 19.09.1988г. по 19.01.1989г., а также периоды работы подземным заместителем начальника подземного участка с 01.07.2011г. по 30.09.2011г., с 01.04.2012г. по 30.09.2012г., с 01.04.2013г. по 30.06.2013г.

Судом установлено, и этот факт не оспаривается сторонами, что без учета спорного периода (иные периоды истец не оспаривает) льготный стаж истца на момент обращения в Пенсионный Фонд за назначением досрочной страховой пенсии составляет 23 года 3 месяца 15 дней (л.д.33-35).

Из трудовой книжки ФИО1, военного билета, справок, копии приказов, копии личной карточки (л.д.11-15,16,17,18-19,31) следует, что проходил службу в Вооруженных Силах С. по призыву с 27.03.1987г. по 26.10.1987г.

После службы в Армии истец был принят на работу на Шахту «<данные изъяты>» с 23.11.1987г. подземным горнорабочим.

С 01.12.1987г. по 07.01.1988г. истец проходил обучение на курсах по профессии «горнорабочий подземный- машинист подземных установок», после чего работал учеником подземного горнорабочего с 08.01.1988г. по 08.02.1988г.

Затем истец работал подземным горнорабочим с 09.02.1988г. по 18.09.1988г.

С 19.09.1988г. по 19.01.1989г. истец проходил обучение на курсах по профессии «электрослесарь подземный», после чего работал учеником подземного электрослесаря с 20.01.1989г. по 19.02.1989г., после чего с 20.01.1989г. вновь стал работать подземным горнорабочим.

По мнению суда, Пенсионный фонд необоснованно не включил в льготный стаж истца периоды его службы в рядах Советской Армии и периоды обучения на курсах обучения по профессии, и суд считает данные периоды подлежащими зачету в льготный стаж истца в календарном порядке в соответствии с п.п. «к» и «з» п.109 Постановления Совмина СССР от 30.08.1972г. №590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», согласно которых при назначении пенсий на льготных условиях служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, служба в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода, а при назначении пенсий на льготных условиях служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации, приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно ст.55 ч.2 Конституции Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или ущемляющие права и свободы человека и гражданина, а истец не может быть поставлен в другие условия и не может быть лишен права на пенсию на льготных условиях только по тем основаниям, что Пенсионным фондом не применяется ранее действовавшее законодательство. Кроме того, из смысла норм, гарантированных ст.ст.2,18,39 Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу, следует, что суды, рассматривая дела данной категории, обязаны истолковывать положения законодательства в их системной связи в интересах личности.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от <дата><номер>-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №30 от 11.12.2012г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно п.14 которого при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которое они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан или общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

Соответственно, поскольку спорные периоды приравниваемой деятельности (служба в армии и прохождение курсов обучения по профессии) по действовавшему до 01.01.1992г. законодательству включались в специальный стаж при определении права на пенсию на льготных условиях, то и в настоящее время данные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право истцу на досрочное назначение ему страховой пенсии по старости, что согласуется с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 29.01.2004г. №2-П «О проверке конституционности отдельных положений статей ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», о возможности оценки по нормам ранее действовавшего законодательства пенсионных прав гражданина, приобретенных им до 01.01.2002г., в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии.

Таким образом, поскольку на периоды прохождения истцом службы в Советской Армии и курсов обучения по профессии, действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения, поскольку иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ст.56 ГПК РФ следует рассматривать в контексте со ст.12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, суд считает, что период службы в рядах Советской Армии с 27.03.1987г. по 26.10.1987г. и периоды обучения истца на курсах по профессии «горнорабочий подземный- машинист подземных установок» с 01.12.1987г. по 07.01.1988г. и по профессии «электрослесарь подземный» с 19.09.1988г. по 19.01.1989г. следует учитывать при исчислении льготного стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в календарном порядке, поскольку после службы в Армии истец работал подземным горнорабочим, а после прохождения обучения на курсах по профессии истец работал учеником подземного горнорабочего и учеником подземного электрослесаря, которые составляют 1 год 8 дней (7 месяцев + 1 месяц 7 дней + 4 месяца 1 день).

При этом требования истца о включении в льготный стаж по п.11 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов его работы подземным заместителем начальника подземного участка на шахте «Заречная» с 01.07.2011г. по 30.09.2011г., с 01.04.2012г. по 30.09.2012г., с 01.04.2013г. по 30.06.2013г. не подлежат удовлетворению, поскольку в спорные периоды истец работал в подземных условиях 50% и более рабочего времени, в связи с чем, данные периоды обоснованно зачтены ответчиком в льготный стаж истца по Списку №1, дающий право истцу на назначение пенсии по п.1 ч.1 ст.30 указанного Федерального закона, однако, они не подлежат включению в льготный стаж по п.11 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Суммирование профессий, предусмотренных Списком №1, с иными профессиями, дающими право на досрочное назначение пенсии по ст.30 ч.1 п.11 указанного Федерального закона, возможно лишь при занятости в этих профессиях полный рабочий день в подземных условиях, то есть 80% и более рабочего времени.

Таким образом, льготный стаж работы истца на момент обращения в Пенсионный фонд составляет 24 года 3 месяца 23 дня вместо необходимых 25 лет, в связи с чем, ответчик правомерно отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, а потому требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из гос. пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 150 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 руб., а всего 1 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) включить ФИО1 период службы в рядах Советской Армии с 27.03.1987 года по 26.10.1987 года, периоды обучения на курсах по профессии «горнорабочий подземный- машинист подземных установок» с 01.12.1987 года по 07.01.1988 года и по профессии «электрослесарь подземный» с 19.09.1988 года по 19.01.1989 года в календарном порядке в стаж его работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований,- отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 1 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.Б. Полонская

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-998/2017г. Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.