Постановление № 1-707/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-707/2019

Дело № 1-707/19 (78 RS 0015-01-2019-003175-02)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Санкт-Петербург 21 ноября 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каруличевой А.Н.,

при секретаре Диденко В.А.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

<данные изъяты> обвиняется в том, что он уклонился от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, а именно в том, что он уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных основания для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <данные изъяты>, достигшим возраста 18 лет, 11.03.2015, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, был поставлен на воинский учет в отделе Военного комиссариата г. Санкт- Петербурга по Невскому району, отделение которого расположено по адресу: <...>. В дальнейшем, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого 22.12.2018 ему была выставлена категория годности к военной службе <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, гражданином, подлежащим призыву на военную службу, не имеющий, в соответствии с положениями ст.ст. 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, оснований освобождения от призыва на военную службу и отсрочки от призыва на военную службу, обязанный в соответствии со ст. 5.1 и ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ явиться в отдел Военного комиссариата г. Санкт- Петербурга по Невскому району для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и дне явки в отдел Военного комиссариата г. Санкт-Петербурга по Невскому району, отделение которого расположено по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Крупской, д. 5, а именно: под личную подпись, получив повестку серии «<данные изъяты> о необходимости явки 25.12.2018 к 08 часам 30 минутам для отправки к месту прохождения военной службы, в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 28.09.2018 <данные изъяты><данные изъяты> «О призыве в октябре - декабре 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих службу по призыву», после прохождения контрольного медицинского освидетельствования, осознавая общественно-опасные последствия своих действий, выразившиеся в нарушении обороноспособности Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от прохождения военной службы, то есть уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, 25.12.2018 по указанной повестке не явился в отдел Военного комиссариата <данные изъяты> то есть уклонился от призыва на военную службу в течение осеннего призыва 2018 при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, и продолжал уклоняться от призыва на военную службу, вплоть до окончания осеннего призыва 2018 года на военную службу, то есть до 00 часов 00 минут 31.12.2018.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью согласился с предъявленным обвинением, осознал вину и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, представил суду сведения о пожертвовании в благотворительный фонд, в суде изъявил желание пройти службу в Вооруженных силах РФ.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе праве прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали, ходатайствовали о применении данной нормы закона. Характер и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ подсудимому разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

Преступление, предусмотренное ст. 328 УК РФ относится к преступлениям против порядка управления, установленного в государстве, потому возмещение ущерба, как способ выполнения условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, по данному составу преступления возможно путём осознания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, выражением желания пройти службу в Вооруженных силах РФ, его правомерного поведения, совершении действий по оказанию помощи лицам, пострадавшим в результате террористической деятельности, то есть в результате преступления, направленного против государственной власти, что и было сделано подсудимым.

Исходя из изложенного, суд считает, что с учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, следует прийти к выводу, что ФИО1 загладил вред от действий, указанных в обвинении, и полагает допустимым прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1, суд в соответствии со статьей 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, по которому предъявлено обвинение, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного правомерного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 328 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, судебный штраф в размере 50 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий – судья