Постановление № 1-707/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-707/2019

Дело № 1-707/19 (78RS0014-01-2019-005395-88)

г. Санкт-Петербург 12 сентября 2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой

при секретаре О.А. Максимюк,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Б. Курылевой,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката П.М. Плискина,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело поступило в Московский районный суд Санкт-Петербурга 01 июля 2019 года.

10 июля 2019 года принято решение о назначении судебного заседания.

19 июля 2019 года в ходе судебного заседания начато судебное следствие, для представления доказательств стороной обвинения судебное заседание отложено.

В настоящем судебном заседании по инициативе государственного обвинителя – старшего помощника прокурора М.Б. Курылевой поставлен на обсуждение вопрос о возможности продолжения рассмотрения настоящего уголовного дела Московским районным судом города Санкт-Петербурга, учитывая, что ФИО1 инкриминируется равное количество преступлений, совершенных на территории Московского и Калининского районов Санкт-Петербурга, при этом наиболее тяжкое из них, совершено на территории Калининского района города Санкт-Петербурга.

В ходе обсуждения данного вопроса от подсудимого ФИО1 не получено согласие на продолжение рассмотрения уголовного дела Московским районным судом города Санкт-Петербурга, ФИО1 высказал соответствующие возражения, которые поддержаны защитником.

После изложения позиции стороной защиты государственным обвинителем указано на необходимость направления уголовного дела по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которые совершены на территории Московского района города Санкт-Петербурга, а также ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, которые совершены на территории Калининского района города Санкт-Петербурга и пресечены задержанием ФИО1 на территории Калининского района города Санкт-Петербурга. При этом совершение действий по личному досмотру и осмотру места происшествия на территории Московского района Санкт-Петербурга не изменяет место окончания преступных деяний – территорию Калининского района города Санкт-Петербурга.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, ему инкриминируется равное количество преступлений, совершенных на территории как Московского, так и Калининского районов Санкт-Петербурга, при этом наиболее тяжкое из них, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ совершено на территории Калининского района Санкт-Петербурга, что свидетельствует о подсудности рассмотрения настоящего уголовного дела Калининскому районному суду города Санкт-Петербурга.

В соответствии с ч.2 ст. 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Согласие от подсудимого ФИО1 на продолжение рассмотрения настоящего уголовного дела Московским районным судом города Санкт-Петербурга не получено, что свидетельствует о процессуальной невозможности продолжения рассмотрения данного уголовного дела Московским районным судом города Санкт-Петербурга и необходимости направления его по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Вопрос о мере пресечения разрешен при назначении судебного заседания и постановлением от 10 июля 2019 года срок содержания под стражей ФИО1 продлен по 31 декабря 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-707/19 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, направить по подсудности в Калининский районный суд города Санкт–Петербурга.

Срок содержания под стражей продлен постановлением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись ФИО2