Приговор № 1-356/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-356/2025

Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2025-006539-18

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-356/2025г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г.Саратова

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Иванова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шеремета Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого в сфере строительства, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 21.02.2018 года Волжским районным судом г. Саратов по ч. 3 ст.30 п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.68 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% от заработка; 15.05.2018 года Волжским районным судом г. Саратов по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Волжского районного суда г. Саратова от 11 сентября 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства; 30.11.2018 года Ленинским районным судом г. Саратов по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 15 мая 2018 года с учетом постановления Волжского районного суда г. Саратова от 11 сентября 2018 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытии наказания 29.12.2021), обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил :

подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Приказом № 131 л/с от 12.11.2021 начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову полковником полиции К.А.Ю., И.Д.А. назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (далее – инспектор патрульно-постовой службы).

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным командиром полка ППСП Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову подполковником полиции С.Е.Н. (далее – должностной регламент), в служебные обязанности инспектора патрульно-постовой службы 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову лейтенанта полиции входит: охрана общественного порядка и общественной безопасности по Кировскому району города Саратов, и иное.

При осуществлении обязанностей инспектор патрульно-постовой службы полка ППСП УМВД России по г. Саратов И.Д.А. наделен в пределах своей компетенции следующими полномочиями: обеспечивать безопасность граждан и общественных порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций в случае обращения к нему граждан с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о произошедшем либо в случае выявления преступления, административного правонарушения; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; пользоваться иными правами, предоставленными сотрудникам органов внутренних дел для выполнения, возложенных на инспектора патрульно-постовой службы полка ППСП в составе УМВД России по г. Саратову задач, в связи с чем, он является представителем власти.

24.09.2025 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 24.09.2025 инспектор патрульно-постовой службы полка ППСП в составе УМВД России по г. Саратову И.Д.А., исполняя свои должностные обязанности, нес службу по охране общественного с инспектором патрульно-постовой службы И.А.В.

24.09.2025, примерно в 10 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, И.Д.А. и И.А.В. при исполнении своих должностных обязанностей на территории Кировского района г. Саратова, находясь на маршруте патрулирования возле <адрес> заметили гражданина ФИО1, который привлек их внимание шаткой походкой, напряженным поведением, а также частым оглядыванием по сторонам, то есть по указанным признакам последний мог находиться в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, тем самым, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и по выявлению административных правонарушений, действуя в соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и в соответствии с должностными инструкциями, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 И.Д.А. и И.А.В. подошли к нему и представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, после чего И.Д.А. указал ФИО1 на его противоправное поведение, разъяснив при этом ответственность возможного совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего попросил ФИО1 проследовать в ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратов для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения, на что ФИО1 согласился. После этого ФИО1, И.Д.А. и И.А.В. проследовали в служебный автомобиль марки ЛАДА «Гранта», г.р.з. №, который был припаркован у <адрес>.

Далее, 24.09.2025 у ФИО1, находящегося в служебном автомобиле марки ЛАДА «Гранта», г.р.з. №, припаркованного по адресу: <адрес>, не желавшего проходить освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспектору патрульно-постовой службы И.Д.А., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти И.Д.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти И.Д.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 24.09.2025, в период с 10 часов 55 минут до 10 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в служебном автомобиле марки ЛАДА «Гранта», г.р.з. № припаркованного по адресу: <адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к И.Д.А., который находился вместе с ним на заднем сиденье служебного автомобиля марки ЛАДА «Гранта», г.р.з. № для проследования в ОП №3 в составе УМВД по г. Саратов, ударил левым локтем в область груди И.Д.А., применив в отношении него насилие не опасного для жизни или здоровья, причинив потерпевшему физическую боль и моральные страдания, не причинив телесных повреждений. В дальнейшем противоправное деяние ФИО1 было пресечено и он был доставлен в ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратов. В результате преступных действий ФИО1 инспектору патрульно-постовой службы И.Д.А. причинены нравственные, физические страдания и моральный вред.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, сообщив, что преступление совершил при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Из показаний ФИО1 следует, что 24.09.2025 года примерно в 10 часов 55 минут у дома, расположенного по адресу: <адрес> его остановили двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании. Подойдя к нему, сотрудники полиции представились, одним из них является И.Д.А., после чего попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, на что он ответил, что документов при нем не имеется. Он видел и понимал, что перед ним стоят сотрудники полиции, которые вышли из служебного автомобиля марки ЛАДА «Гранта», которая имеет государственную оклейку спецтранспорта. После этого сотрудники полиции пояснили, что у них имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и о необходимости проведения его освидетельствования, для чего необходимо проследовать в отдел полиции №3 в составе УМВД России по г. Саратов для установления его личности и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также пояснил ему, что если он откажется от проезда в отдел полиции №3, то в отношении него будет составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ. Далее они прошли к служебному автомобилю, сели в него, там он сказал сотрудникам полиции, что не хочет никуда ехать, после чего левым локтем ударил сотрудника полиции И.Д.А. в грудь, а также случайно разбил заднее стекло служебного автомобиля. После этого они проследовали в ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратов, где он отказался от прохождения освидетельствования. После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовал в СО по Кировскому району г. Саратов СУ СК РФ для дачи показаний по вышеуказанной ситуации (т.1 л.д. 64-67, 91-93).

Вина ФИО1, кроме признания им своей вины в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего И.Д.А. следует, что 24.09.2025 года он совместно с И.А.В., который также как и он является инспектором патрульно-постовой службы, заступили на службу в 08 час. Примерно в 10 час. 55 мин., следуя по маршруту патрулирования на служебном автомобиле марки ЛАДА «Гранта», по <адрес>, а именно двигались по адресу: <адрес> они увидели человека, который привлек их тем, что по всем признакам находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. После этого И.А.В. припарковал служебный автомобиль марки ЛАДА «Гранта» г.р.з. №. Подойдя к мужчине они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после попросили мужчину предъявить свои документы, пояснить с какой целью тот тут находится, а также разъяснили, что полагают, что он находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Мужчина занервничал, представился как ФИО1. После этого он, то есть И.Д.А. сказал ФИО1, что необходимо проследовать в отдел полиции №3 в составе УМВД России по г. Саратов, для установления его личности и проведения освидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения, от чего последний отказался. Далее он разъяснил ему о том, что своими действиями тот не выполняет законные требования, пояснив, что если тот не пройдет освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения, то в отношении него будет составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ, после чего ФИО1 согласился проследовать совместно с ними в ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратов. Далее он, И.А.В. и ФИО1 проследовали к служебному автомобилю. И.А.В. сел за водительское сидение, а он сел на заднее сиденье совместно со ФИО1 Находясь в служебном автомобиле ФИО1 начал вести себя агрессивно, высказывая, что не хочет никуда ехать, а также сообщил, что не хочет проходить освидетельствование на состояние опьянения, после чего ударил его в область груди своим левым локтем, тем самым причинил ему физическую боль, а также при замахивании ФИО1 разбил заднее стекло служебного автомобиля марки ЛАДА «Гранта» г.р.з №. От противоправных действий ФИО1 телесные повреждения на его теле не образовались, но он испытал сильную физическую боль и моральные страдания (т.1 л.д. 17-20).

Из показаний свидетеля И.А.В. следует, что 24.09.2025 года он совместно с И.Д.А., который также как и он является инспектором патрульно-постовой службы, заступили на службу в 08 час. Двигались по <адрес>, они увидели человека, который привлек их тем, что по всем признакам находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. После того, как данный мужчина представился ФИО1, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался. Далее они препроводили ФИО1 в служебный автомобиль, где ФИО1 стал вести себя агрессивно, высказывая, что не хочет никуда ехать, после чего ударил И.Д.А. в область груди своим левым локтем (т.1 л.д. 49-51).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Выписка из приказа № л/с от 21.11.2021, согласно которой И.Д.А. назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратов начальником Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову полковником полиции К.А.Ю. (далее – инспектор патрульно-постовой службы) (т.1 л.д. 29).

Должностной регламент, утвержденный командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову подполковником полиции С.Е.Н. (далее – должностной регламент), в служебные обязанности инспектора патрульно-постовой службы 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову лейтенанта полиции входит: охрана общественного порядка и общественной безопасности по Кировскому району города Саратов, и иное (т.1 л.д. 30-34).

Выписка из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратов 24.09.2025 инспектор патрульно-постовой службы полка ППСП Управления МВД России по Саратовской области И.Д.А. находился на службе в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут (т.1 л.д. 43).

Протокол об административном правонарушении АМ № от 24.09.2025, согласно которому 24.09.2025 в 20 часов 10 минут гражданин ФИО1, находясь в помещении ОП №8 в составе УСВД России по г. Саратов, по адресу: <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 102-103).

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского района города Саратов по делу об административном правонарушении от 24.09.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 чт. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т.1 л.д. 105-106).

Анализируя все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку в судебном заседании установлено, что именно ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья к сотруднику полиции И.Д.А., а именно действуя умышленно, нанес ему удар в область груди локтем. Данные действия были в отношении потерпевшего, являющегося представителем власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка. В результате преступных действий ФИО1 И.Д.А. были причинены физическая боль и нравственные страдания. Об умысле на причинение насилия свидетельствует обстоятельства причинения телесных повреждений и характер совершенных подсудимым действий – ФИО1 умышленно нанес удар локтем в торс И.Д.А. Совершая свои действия, ФИО1 не мог не понимать, что они могут повлечь причинение боли сотруднику полиции, он был осведомлен, что его действия направлены именно в отношении сотрудника полиции, который находится при исполнении своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также все данные о его личности, состояние его здоровья, так и состояние его близких родственников, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетних детей.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 «активное способствование расследованию преступления» не имеется, так как преступление совершено в условиях очевидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ с 1 января 2017 года подлежит применению такой вид уголовного наказания, как принудительные работы.

В силу ст. 53.1 УК РФ данный вид наказания применяется, как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкция ч.1 ст. 318 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ, и поскольку данное преступление относятся к категории средней тяжести, данное наказание возможно применить к ФИО1

Учитывая все конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой вид наказания будет способствовать цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на 2 года принудительных работ в местах, определяемыми учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В исправительный центр следователь самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 06.11.2025 по 19.11.2025 из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А.Богданова