Приговор № 1-367/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-367/2024

№ 1-367/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Серегиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, у которого обнаруживаются признаки Синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, нуждающийся в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании для личного потребления, ... около 13 часов 28 минут, находясь вблизи ..., в ... ..., через открытое переднее пассажирское окно автомобиля марки «..., передал из рук в руки ФИО 1 1000 рублей, после чего получил наркотическое средство маковую солому из рук в руки, тем самым, в нарушении требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта вещество массой 172, 043 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство маковую солому массой 32,459 г., после высушивания, находящиеся в одной полимерной упаковке с надписью «Мак», который убрал в правый боковой карман джинсов, и стал с целью личного потребления, без цели сбыта в значительном размере незаконно хранить при себе.

... в 16 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК Отдела МВД России по ... возле ... ... ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан.

... в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут сотрудниками Отдела МВД России по ... был произведен досмотр ФИО1 в служебном кабинета №... Отдела МВД России по ..., расположенном по адресу: ..., в ходе которого в правом боковом кармане джинсов, была обнаружена и изъята одна полимерная упаковка с надписью «Мак» с веществом массой 172, 043 г., которое содержит в своем составе: наркотическое средство маковая солома массой 32,459 г., после высушивания, принадлежащее ФИО1, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Маковая солома внесена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список N? 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N? 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства - маковая солома массой 32,459 г. после высушивания, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет тяжелое заболевание и здоровье членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, которое могло бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, ранее назначенное наказание с применением ст.73 УК РФ оказалось недостаточным, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно.

Поскольку ФИО1 данное преступление совершил до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом учитывая обстоятельства дела, его общественную опасность, поведение ФИО1 в период отбывания наказания назначенного приговорами, суд руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение назначенное приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... и от ....

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Белорецкого межрайонного суда от ... окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... и от ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство маковая солома массой 32,171 г.; зрелые семена растения мак общей массой 137,772 г.; ватные тампоны со смывами, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 06 августа 2024 года