Приговор № 1-150/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело № КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи А. Ю. Овчинниковой;

при секретаре Ю. С. Сошиной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Мишкино, Мишкинского района, Курганской области, русского, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего магазин «11%», грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Калининского района г. Челябинска по ст. 322.3 УК РФ к штрафу 15 000 рублей; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<сумма>», расположенном в ТРК «Родник» по адресу: <адрес>, где осуществляется продажа товаров, принадлежащих ООО «<сумма>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно джемпера мужского NIKE TRIBUTE TRACK JACKET черный р. М ТМ NIKE артикул №, стоимостью без учета НДС <сумма> копеек и реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений джемпер мужской NIKE TRIBUTE TRACK JACKET черный р. М ТМ NIKE артикул №, стоимостью без учета НДС <сумма> копеек, принадлежащий ООО «<сумма>», находясь в примерочной магазина, спрятал джемпер под надетую на нем одежду. Продолжая преступные действия, ФИО1, желая скрыться с указанным имуществом, минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость товара, вышел из магазина «<сумма>», и направился на выход из ТРК «Родник», где к нему обратился сотрудник магазина «Спортмастер» ФИО3 с вопросом о наличии при нем неоплаченного товара.

ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО3, имея умысел на открытое хищение джемпера мужского NIKE TRIBUTE TRACK JACKET черный р. М ТМ NIKE артикул № стоимостью без учета НДС <сумма> копеек, принадлежащего ООО «<сумма> умышленно, из корыстных побуждений, не реагируя на неоднократные требования ФИО3 прекратить свои противоправные действия, скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, совершив открытое хищение чужого имущества.

В результате своих преступных действий ФИО1, открыто похитил джемпер мужской NIKE TRIBUTE TRACK JACKET черный р. М ТМ NIKE артикул № М, стоимостью без учета НДС <сумма> копеек, принадлежащий ООО «<сумма>».

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Заявил о раскаянии в содеянном.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и суд установил, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ - целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает его раскаяние в содеянном, наличие в материалах уголовного дела протокола его явки с повинной, то, что в настоящее время сожительница ФИО1 находится в состоянии беременности и со слов подсудимого он является отцом будущего ребенка ФИО4

Отягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает возраст ФИО1, а он является трудоспособным гражданином, его семейное положение, а он фактически создал семью, сожительница ФИО1 находится в состоянии беременности, состояние его здоровья, а он хронических заболеваний не имеет, образ его жизни.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. осужден по ст. 322.3 УК РФ, в настоящее время совершил преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, учитывая тяжесть содеянного, а подсудимым совершено преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению о том, что достаточных оснований для назначения наказания ФИО1, связанного с реальным лишением его свободы и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без реальной изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы, а приговор мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от 23.09.2016 года постановить исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, надзирающего за поведением условно-осужденного - уголовно-исполнительной инспекции,

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, надзирающий за поведением условно-осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска согласно которого ФИО1 осужден по 322.3 УК РФ к штрафу <сумма> рублей, исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - справку о закупочной стоимости, товарную накладную №, акт, диск с записью видеонаблюдения из магазина «Спортмастер» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п.п. А. Ю. Овчинникова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: А. Ю. Овчинникова

Секретарь: Ю. С. Сошина

Приговор в законную силу вступил «____»_____________2017 г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: А. Ю. Овчинникова

Секретарь: