Приговор № 1-100/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1-100/2020

91RS0020-01-2020-000843-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре – Аппазове М.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – Архиреева Д.С.,

подсудимого – Черненко Ю.А.,

защитника – адвоката Новикова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Черненко Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, пенсионера, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Черненко Ю.А. примерно ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ, извлек из почвы культивируемые им 8 растений конопли, которые разместил в помещении гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, где стал хранить указанные растения конопли с целью последующего личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 40 минут в ходе проведения обыска нежилых помещений территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> помещении гаража, в правом углу на полу были обнаружены и изъяты 8 растений серо-зеленого цвета принадлежащие Черненко Ю.А. являющиеся растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое вещество массой 98,7 граммов (в пересчете на высушенное вещество). Таким образом, Черненко Ю.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При этом наркосодержащие растения конопли (растений рода Cannabis) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», растения конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотические средства общей массой 98,7 граммов, является значительным размером.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

К участию в деле в качестве защитника Черненко Ю.А. по постановлению суда был привлечен адвокат Ельцов Н.В.. Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый выразил желание, чтобы защиту его прав и интересов осуществлял адвокат Новиков М.С., действующий по соглашению с подсудимым. Указанное обстоятельство было учтено судом и к участию в деле в качестве защитника подсудимого был допущен адвокат Новиков М.С., адвокат Ельцов Н.В. был освобожден от защиты прав и интересов Черненко Ю.А..

В судебном заседании подсудимый Черненко Ю.А. пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину свою в совершенном им деянии он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном постановлении, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом, он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как дознание по делу проводилось в сокращенной форме и стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черненко Ю.А. обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Изучив и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Черненко Ю.А., это деяние совершил подсудимый; Черненко Ю.А. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания не имеется.

Действия Черненко Ю.А. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление, совершенное Черненко Ю.А., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимого Черненко Ю.А судом установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, женат, не работает, является пенсионером, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Черненко Ю.А. алкоголизмом и наркоманией не страдает, не нуждается в принудительном лечении (л.д.51; 60-65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания Черненко Ю.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого, который не работает, характера совершенного преступления, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Черненко Ю.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника Ельцова Н.В..

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Черненко Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Черненко Юрию Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: полимерный пакет, в котором находится 8 растений общей массой в остатке 94,7 граммов (в пересчете на высушенное вещество) являющиеся растениями конопли (растения рода Cannabis), хранящийся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по Республике Крым (квитанция РФ №, л.д.59) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.М.Дмитриев