Приговор № 1-266/2018 1-4/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 1-266/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 14 января 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Утяковского Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Тетюши Республики Татарстан, гражданина РФ, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрирован- ного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161 УК РФ (с последующими изменениями) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 111 УК РФ (с последующими изменениями), с применением части 5 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца. Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на 1 год 11 месяцев 8 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ, части 4 статьи 111 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ (с последующими изменениями) к лишению свободы на срок 9 лет 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 4 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев. Неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 12 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, совершил самовольное оставление места своего жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, при этом последнему установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию - 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением осуществления трудовой деятельности.

Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены административными ограничения в виде: запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, ресторанах, барах); запрета выезда за пределы территории Буинского муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; установлена обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания - 4 раза в месяц, в дни определенные сотрудником органа внутренних дел.

ФИО1 должным образом были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по статье 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в своем заявлении указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. Однако ФИО1, не соблюдая установленные решением суда ограничения, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без письменного разрешения органа внутренних дел, покинул место своего проживания, указанного в заявлении, и уехал изначально в <адрес>, а затем переехал по адресу: <адрес>, где стал проживать у своей бывшей супруги ФИО3, тем самым, скрываясь от сотрудников полиции до ДД.ММ.ГГГГ, пока не был задержан сотрудниками отдела МВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 УК РФ, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора и контроля полиции, самовольно покинул место избранного им жительства и скрывался от сотрудников полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 1 статьи 314.1 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, условия его жизни, и все обстоятельства по делу.

ФИО1 по месту прежнего жительства характеризуется участковым уполномоченным отдела МВД России по Чистопольскому району удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку подсудимый, освободившись из мест лишения свободы, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, и полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда, назначение более мягкого вида наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им до вынесения приговора Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2018 года, то окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое им по первому приговору.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к применению в отношении ФИО1 положений, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в данный срок время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.