Приговор № 1-252/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-252/2025

№-№

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск ДД.ММ.ГГГГ

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретаре Астратенко В.В.,

с участием государственного обвинителя Костенко А.Ю.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Яковлевой С.Б. и Гвоздевой В.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с образованием 9 классов, не работающей, разведённой, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного временно: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с образованием 9 классов, работающего ИПБОЮЛ ФИО3 водителем, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вступила с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров предприятия торговли ООО «Агроторг» <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 прибыли в магазин «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее распределенными ролями в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале магазина, путем свободного доступа, взяли со стеллажей свободной выкладки товара одну пару OEMEN следки унис.UD001 p. 25-27 стоимостью 499 рублей 99 копеек, одну пару следков «OEMEN» (омен) стоимостью 499 рублей 99 копеек, при этом ФИО2 взял одну упаковку семечек отборных «От Мартина», массой 200 г., стоимостью 122 рубля 99 копеек, одну упаковку ветчины по-черкизовски, массой 350 гр. стоимостью 309 рублей 99 копеек, форель «Балтийский берег», массой 200 гр. стоимостью 529 рублей 99 копеек, тушку цыпленка-бройлера массой 1,66 кг. стоимостью 305 рублей 42 копейки, одну упаковку голени «Северная», массой 750 гр. стоимостью 234 рублей 99 копеек, две упаковки сыра «Брест-Литовск», массой 200 гр. стоимостью 229 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 459 рублей 98 копеек; кондиционер для белья «GRASS EVA» (Грэс эва) объемом 1,8 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 369 рублей 99 копеек, дезодорант твердый «Олд спайс» объемом 50 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 439 рублей 99 копеек, зубную пасту «Sensitive» (сенсетив) объемом 75 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 359 рублей 99 копеек, которые положил в находящуюся при нем продуктовую корзину. ФИО1 взяла одну упаковку грудинки «Останкино», массой 300 гр. стоимостью 239 рублей 99 копеек, одну упаковку корейки по-черкизовски, массой 0,386 гр. стоимостью 385 рублей 99 копеек и передала их ФИО2, который положил их в продуктовую корзину, сыр «ЛАМБЕР», массой 0,531 гр. стоимостью 636 рублей 67 копеек, антиперсперант «Нивеа» объемом 50 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 319 рублей 99 копеек, шампунь «Трес» для волос восстановление/защита объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 429 рублей 99 копеек, одну упаковку прокладок «Always ultra secure night plus» (Олвис ультра секьюр найт плюс) стоимостью 279 рублей 99 копеек, которые положила в продуктовую корзину, находящуюся в руках ФИО2 и они проследовали к кассе самообслуживания, где ФИО2, при помощи находящегося при нем мобильного телефона произвел оплату товаров на общую сумму 321 рубль 33 копейки, положенных в продуктовую корзину, помимо вышеуказанных товаров. После чего ФИО2 и ФИО1 проследовали к выходу из торгового зала магазина, не оплатив одну пару следков «OEMEN» (омен), одну упаковку семечек отборных «От Мартина» массой 200 г., одну упаковку ветчины по-черкизовски массой 350 гр., форель «Балтийский берег» массой 200 гр., тушку цыпленка-бройлера массой 1,66 гр., одну упаковку голени «Северная» массой 750 гр., две упаковки сыра «Брест-Литовск» массой 200 гр., кондиционер для белья «GRASS EVA» (Грэс эва) объемом 1,8 л. в количестве 1 штуки, дезодорант твердый «Олд спайс» объемом 50 мл. в количестве 1 штуки, зубную пасту «Sensitive» (сенсетив) объемом 75 мл. в количестве 1 штуки, одну упаковку грудинки «Останкино» массой 300 гр., одну упаковку корейки по-черкизовски массой 0,386 гр., сыр «ЛАМБЕР» массой 0,531 гр., антиперсперант «Нивеа» объемом 50 мл. в количестве 1 штуки, шампунь «Трес» для волос восстановление/защита объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, одну упаковку прокладок «Always ultra secure night plus» (Олвис ультра секьюр найт плюс), вышли из торгового зала и с места происшествия скрылись. Похищенным товаром ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив в результате своих совместных преступных действий ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5925 рублей 94 копейки.

При этом лично ФИО1 вступила с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров предприятия торговли ООО «Агроторг», прибыла в магазин «Пятерочка» № ООО «Агроторг», взяла со стеллажей свободной выкладки товара продукцию магазина, проследовала к кассе самообслуживания, где ФИО2 произвел оплату товаров на общую сумму 321 рубль 33 копейки, проследовала к выходу из торгового зала магазина, не оплатив часть товара, с места происшествия скрылась, похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб.

При этом лично ФИО2 вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров предприятия торговли ООО «Агроторг», прибыл в магазин «Пятерочка» № ООО «Агроторг», взял со стеллажей свободной выкладки товара продукцию магазина, проследовал к кассе самообслуживания, при помощи находящегося при нем мобильного телефона произвел оплату товаров на общую сумму 321 рубль 33 копейки, проследовал к выходу из торгового зала магазина, не оплатив часть товара, с места происшествия скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб.

В ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2, каждый по отдельности заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что осознают характер и последствия ходатайств, заявленных добровольно и после проведения консультаций с защитниками, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9, в своём заявлении в адрес суда, согласились с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения участников судебного заседания и заявления представителя потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, роли каждого и личности виновных, в том числе наличие в их действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания каждому на исправление осужденных, условия их жизни.

Так, ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, не судима, на учете врача нарколога не состоит, не состоит на учете у врача психиатра, имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, обзорными справками ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ст. 67 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, на учете врача нарколога не состоит, не состоит на учете у врача психиатра, имеет постоянное место жительства, работает ИПБОЮЛ «ФИО3», где характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Исходя из целей наказания, определенных ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.67 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ и ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления ФИО1 и ФИО2, личность виновных, их имущественное положение, а также возможность получения осужденными заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам :

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>).

ИНН № КПП № БИК №, счет получателя: № в Отделение Ленинградское Банка России/ УФК по <адрес>, ОКТМО № КБК №, УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по г. С-Петербург и <адрес>) ИНН №, КПП № БИК № счет получателя № в Отделении Ленинградское Банка России // УФК по <адрес>, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательства по делу – DVD-RW диск с находящимися на нем записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья.