Приговор № 1-382/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-382/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 3 ноября 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Цыцаревой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым на территории Курганской области при следующих обстоятельствах.

14 июля 2016 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Далматовского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 26 июля 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В нарушение ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, не сдав своё водительское удостоверение, что повлекло прерывание срока лишения ФИО1 специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. 15 августа 2020 года водительское удостоверение № от 12 мая 2012 года на имя ФИО1 было изъято сотрудниками МО МВД России «Шадринский».

14 августа 2020 года до 21 часа 50 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), допустил управление автомобилем ВАЗ- 2106 государственный регистрационный знак № по Шадринскому и Далматовскому районам. Управляя указанным автомобилем, 14 августа 2020 года в 21 час 50 минут возле дома №30 по улице Барыкина в селе Коврига Шадринского района ФИО1 был задержан и отстранен от управления данным транспортным средством сотрудником полиции – участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский», при этом у подсудимого имелись явные признаки алкогольного опьянения. В этот же день около 22 часов 29 минут в салоне служебного автомобиля, припаркованного у вышеуказанного дома, у ФИО1 при проведении медицинского освидетельствования на месте, согласно показаниям прибора алкотектор «Юпитер», концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,339 мг/л, что подтвердило состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником Медведевой О.Н., он осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. Сведений о самооговоре подсудимого судом не установлено.

Государственный обвинитель Цыцарева Е.С. относительно рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражала.

Заслушав мнения участников судебного процесса, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Шадринский» от 15 августа 2020 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Шадринский» от 15 августа 2020 года; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № и актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения ... от 14 августа 2020 года; показаниями прибора алкотектор «Юпитер» от 14 августа 2020 года; копией свидетельства о поверке алкотектора; постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» 45 АМ № от 25 августа 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении; копией постановления мирового судьи судебного участка № Далматовского судебного района Курганской области от 14 июля 2016 года; копией материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1; ответом заместителя командира отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» о том, что ФИО1 не сдал водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД, и данное удостоверение было изъято 15 августа 2020 года; справкой сотрудника ГИБДД МО МВД России «Шадринский» об административных правонарушениях ФИО1; протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2020 года, протоколами выемки и осмотра диска с видеозаписью процедуры задержания и освидетельствования ФИО1; показаниями свидетелей "ПВН", "КРС", "БДА", "КАА", "МЕГ", подозреваемого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту регистрации участковым уполномоченным полиции он характеризуется в целом удовлетворительно: проживает с сожительницей, официально не трудоустроен; в употреблении наркотических средств не замечен; жалоб и заявлений от жителей села на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. ...). Главой Администрации Коврижского сельсовета ФИО1 характеризуется также удовлетворительной стороны: спиртными напитками не злоупотребляет, ведет подсобное хозяйство, жалобы в сельсовет на него не поступали (л.д. ...). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. ... ...

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у подсудимого постоянного места жительства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания.

Кроме того, санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поэтому учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева

: