Приговор № 1-87/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-87/2019

УИД 36RS0032-01-2019-000615-71

Дело № 1-87/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Рамонь 20 июня 2019 г. Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б. при секретаре Колесниковой Е.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Белоус М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <.......>, с. Русская Г., <.......>, проживающего по адресу <.......>, с. Русская Г., <.......>, образование среднее техническое, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 31 октября 2018г., вступившим в законную силу 20 ноября 2018г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 19 марта 2019г. административный штраф был оплачен подсудимым.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение было изъято у ФИО1 10 марта 2019г.

10 марта 2019г. ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090) (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, не позднее 20 часов 54 минут у <.......>, управлял автомобилем марки ВАЗ 21310 с государственным регистрационным №..., когда допустил столкновение с другим транспортным средством. У прибывших на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники инспекции безопасности дорожного движения возникли основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения и подсудимому в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 053550, составленному с использованием алкотектора «Юпитер» в 22 часа 54 минуты 10 марта 2019г. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,972 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления - управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Белоус М.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Золотарева Ю.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести. Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Судом принимаются во внимание данные о личности ФИО1, что он по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не женат, детей не имеет, ранее не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, на его иждивении находится престарелый нетрудоспособный родственник – бабушка, за которой подсудимый осуществляет уход.

Поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает целесообразным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21310» с государственным регистрационным знаком <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства, три ключа от автомобиля оставить у законного владельца ФИО1; постановление по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, бумажный чек с результатами освидетельствования – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись А.Б. Ваулин