Приговор № 1-303/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-303/2018

Дело


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... «28» июня 2018 года

Рубцовский городской суд ... в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Беловой Н.В., действующей на основании письменного поручения прокурора ..., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Карамышевой С.В., действующей на основании ордера от ***.2018 и представившей удостоверение от ***2015, потерпевшего Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ***, ранее судимой:

1)***2013Локтевским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в *** года. Постановлением Локтевского районного суда от ***2013 испытательный срок продлен на *** месяца,

2)***.2013Локтевским районным судом ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к *** месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ***2013) к *** годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы,

3)***.2013Локтевским районным судом ... (с учетом постановления Калманского районного суда ... от ***2016) по ч.1 ст.158 УК РФ к *** году лишения свободы к *** месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ***.2013) к *** годам *** месяцам лишения свободы,

4)***.2013Локтевским районным судом ... (с учетом постановления Калманского районного суда ... от ***2016) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к *** год *** месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ***.2013) к *** годам *** месяцу лишения свободы, освободившуюся ***.2016 по отбытию срока,

5)***.2017Рубцовским районным судом ... по ч.1 ст.112 УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы, по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к *** годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в *** года. Постановлением Третьяковского районного суда от ***2017 испытательный срок продлен на *** месяца. Постановлением Рубцовского городского суда ... от ***.2018 условное осуждение отменено, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ***.2018) к *** годам *** месяцам лишения свободы,

6)***2017 Мировым судьей судебного участка ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к *** году *** месяцам лишения, с применением ст. 73 УК РФ свободы, испытательный срок в *** год *** месяца,

7)***.2018Змеиногорским городским судом ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено в ... при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов до 22 часов 30 минут ***.2018, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в ..., где у нее возник преступный умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего Г.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО1, находясь в указанном месте, движимая корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что Г.. спит, а другие находящиеся в доме лица за ее преступными действиями не наблюдают, тайно похитила со стола принадлежащий Г. сотовый телефон оцененный потерпевшим в рублей, находящийся в чехле, оцененным потерпевшим в *** рублей, с находящимися в телефоне картой памяти на 2 Гб, сим-картой оператора сотовой связи и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющмими.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии им по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Г. был причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласна с квалификацией и подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер, его правовые последствия.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны потерпевшего и защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, которая характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно. Суд также учитывает молодой возраст подсудимой, её семейное положение и состояние здоровья.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании ФИО1 своей вины и раскаянии в содеянном, явку с повинной, признав в качестве таковой ее объяснение частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимой

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, назначает ФИО1 наказание с учетом этого обстоятельства в виде лишения свободы, с применением правил ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя непосредственно перед совершением преступления не отрицается подсудимой.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд приходит к выводу о том, что употребление алкоголя побудило ФИО1 к совершению корыстного преступления, а потому признает указанное обстоятельство отягчающим наказание подсудимой, назначает наказание с учетом этого обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимой в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 спустя непродолжительное время после осуждения за аналогичные корыстные преступления, что характеризует ее как личность, склонную к совершению преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ о сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка ... от ***.2017.

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка ... от ***.2017, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить ей условное осуждение по этому приговору, назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору от ***.2017.

Поскольку ФИО1 совершила преступление до осуждения приговором Змеиногорского городского суда ... ***2018 (с учетом постановления Рубцовского городского суда ... от ***.2018), суд назначает ей наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО1 осуждается по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в ее действиях установлено наличие отягчающих обстоятельств, что исключает возможность изменения категории.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, совершения преступления подсудимой не впервые.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает её вменяемой.

Суд исчисляет срок наказания подсудимой ФИО1 со дня вынесения приговора, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей в ходе следствия с ***.2018, который подтверждается соответствующим протоколом задержания и не оспаривается в судебном заседании подсудимой.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде *** года *** месяцев лишения свободы.

В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... от ***2017.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... от ***.2017 и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 определить *** года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по принципу частичного сложения назначенного судом наказания и наказания, назначенного по приговору Змеиногорского городского суда ... от *** (с учетом постановления Рубцовского городского суда ... от ***.2018) окончательно по совокупности преступлений ФИО1 определить *** года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «содержание под стражей».

Срок наказания исчислять с *** 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ***.2018 по ***.2018.

Вещественные доказательства: сотовый телефон *** в корпусе черного цвета , хранящийся у потерпевшего Г. по вступлению приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения, осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденной разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Макушкина