Решение № 12-17/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 12-17/2020

УИД 61MS0118-01-2019-000940-98


Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2020 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Карлова М.М., единолично, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ИДПС ДОБДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области М. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 23.12.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской от 23.12.2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в Каменский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 23.12.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, считая постановление незаконным, просил его отменить, ссылаясь на то, что управление транспортным средством не доказано, составление протоколов выполнено с нарушением, требование освидетельствования на месте было незаконным, отказ от медицинского освидетельствования не доказан.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, просил отменить постановление, сослался на доводы, изложеннные в жалобе.

ИДПС ДОБДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области М.., считая постановление законным, просил оставить его без изменения,утверждая о том,что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и при этом отказался от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования.

Выслушав ФИО1, ИДПС ДОБДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области М., дав оценку указанным в жалобе утверждениям, а также, проверив материалы дела в полном объеме, предусмотренном ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, поскольку в его действиях имеется состав указанного административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью, имеющихся в деле, надлежащих доказательств, которыми установлены и подтверждены факт управления автомобилем ФИО1 и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Все утверждения, изложенные в жалобе, были предметом исследования в судебном заседании мировым судьей, им дана надлежащая оценка, с которой, суд рассматривающий жалобу, согласен.

Иных доводов, доказательств, содержащих основания для отмены или изменения обжалуемого постановления, жалоба не содержит, в судебном заседании таковые не представлены.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, правильно установлены юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, дана соответствующая нормам, установленным Кодексом РФ об административных правонарушениях, оценка доказательствам, значимым для дела.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, проверив дело, в соответствии с требованиями ст.30.6 К РФ об АП, суд пришел к выводу об оставлении обжалуемого постановления без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 23.12.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Карлов М.М.