Приговор № 1-346/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-346/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловской Е.С.,

с участием государственного обвинителя Сайгина С.П.,

защитника – адвоката Шиленковой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 44 минут (тут и далее время МСК+1) 02 апреля 2021 года ФИО1, находясь возле остановки общественного транспорта, расположенной возле дома № 14 по проспекту ФИО3 в Заволжском районе г. Ульяновска, увидела на асфальте банковскую карту №******№ Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие»), принадлежащую Потерпевший №1, утерянную ранее последней в вышеуказанном месте, которую забрала себе.

Далее, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете №, вышеуказанной банковской карты, ФИО1 в период с 17 часов 44 минут до 22 часов 08 минут 02 апреля 2021 года с использованием указанной банковской карты используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской карты к терминалу для оплаты банковскими картами, в магазине «Магнит», расположенном в торговом центре «Товары для дома» по проспекту Ленинского Комсомола, 51 в г. Ульяновске оплатила товар на сумму 665 рублей 21 коп., в торговом павильоне «Ярсеть», расположенном на расстоянии 5 метров от торгового центра «Товары для дома» по проспекту Ленинского Комсомола, 51 в Заволжском районе г. Ульяновска оплатила покупки товаров на сумму 575 рублей 00 копеек, передав данную карту неустановленному лицу, которое в указанное выше время по просьбе ФИО1, будучи неосведомленным о том, что данная карта ей н принадлежит, в магазинах «Красное и Белое», расположенном по улице Врача ФИО2, 41А оплатило покупки товаров на сумму 474 руб. 99 копеек, 905 рублей 28 коп., в «Пятерочка», расположенном по улице Врача ФИО2, 49А г. Ульяновска оплатило товар на сумму 749 рублей 00 копеек, 768 рублей 89 коп., 1130 рублей 00 коп., 1156 руб. 64 коп., 878 рублей 00 коп., «Кудашкино», расположенном по улице Врача ФИО2, 49е г. Ульяновска оплатило товар на сумму 1089 рублей 00 копеек, в аптеке «73 Партнер плюс», расположенной по улице Врача ФИО2, 41 г. Ульяновска оплатило покупку товара на сумму 198 рублей 70 копеек.

Тем самым ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 590 рублей 71 копейка.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась, подтвердив ранее данные в ходе предварительного следствия показания.

Из показаний обвиняемой, исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, 02.04.2021 года около 17 часов 30 минут она, находясь вместе с Свидетель №1 на остановке общественного транспорта возле <...> в Заволжском районе г. Ульяновска, увидела на асфальте банковскую карту банка «Открытие», присела и подняла ее. При этом Свидетель №1 ничего не заметила. Затем она увидела, что на карте имеется бесконтактная технология проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения картой к терминалу для оплаты на сумму не более 1000 рублей. Тогда она решила расплатиться данной картой в различных магазинах и киосках на территории г. Ульяновска, похитив денежные средства с этой банковской картой. После этого с 17 часов 44 минут до 17 часов 48 минут 02.04.2021 года она в присутствии Свидетель №1, не осведомленной о том, что карта принадлежит ни ФИО1, а другому лицу, с использованием указанной банковской карты в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Товары для дома» по пр. Ленинского Комсомола, 51 в Заволжском районе г. Ульяновска, оплатила покупки на сумму 195 рублей 84 копеек и 469 рублей 37 копеек, в торговом павильоне «Ярсеть», расположенном возле ТЦ «Товары для дома» по пр. Ленинского Комсомола, 51 в Заволжском районе г. Ульяновска, на сумму 575 рублей 00 копеек. Затем дома она передала найденную ею банковскую карту Владимиру, чтобы он купил алкогольные напитки, расплатившись этой банковской картой. При этом она пояснила Владимиру, что данная банковская карта принадлежит ей, и она не помнит, имеются ли ней денежные средства. После этого Владимир ушел и через некоторое время он вернулся, купив продукты питания и алкогольные напитки, которые он принес к ним домой. Банковскую карту она впоследствии выкинула, где именно не помнит. В настоящее время приобретенных товаров у не осталось. Поясняет, что покупки были совершены путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, при этом она понимала, что данная банковская карта ей не принадлежит, и она совершала хищение денежных средств со счета банковской карты. Уточняет, что Свидетель №1 и Владимир не знали, что данную банковскую карту она нашла, им она пояснила, что карта принадлежит ей. Свою вину в хищении денежных средств с банковской карты она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 59-63, 128-132).

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ей деяния кроме ее показаний подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 271 УПК РФ, согласно которым у нее имеется банковская пластиковая карта ПАО Банк «ФК Открытие» №******№, полный номер карты она не помнит, счет №, на которую перечисляется ее заработная плата. На данной карте находились денежные средства в сумме около 8 600 рублей. У данной карты имеется бесконтактная технология проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения картой к терминалу для оплаты на сумму не более 1000 рублей. Услуга «Мобильный банк» к данной банковской карте подключена, также в ее сотовом телефоне установлено приложение банка «Открытие» для входа в личный кабинет. Вечером 02.04.2021 года, более точное время она не помнит, в личном кабинете банка «Открытие», она обнаружила, что на ее вышеуказанной банковской карте отсутствуют денежные средства, поскольку осуществлялись покупки в магазинах. После этого она сразу же позвонила в банк и заблокировала свою банковскую карту, при этом она не успела посмотреть, в каких именно магазинах расплачивались ее банковской картой. Проверив карманы куртки, обнаружила, что ее банковская карта отсутствует в кармане. Тогда она поняла, что утеряла карту на остановке общественного транспорта возле <...> в Заволжском районе г. Ульяновска, когда доставала свой сотовый телефон из кармана. На следующий день в отделении банка получила выписку о движении денежных средств по ее банковской карте, и написала заявление о несогласии с операциями, а также она обратилась в отдел полиции. Похищенная банковская карта №******№ аннулирована, ей выдана банковская карта №******№, в связи с чем в выписке указан номер новой банковской карты (л.д. 39-43, 151-152)

Исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями допрошенной на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, подтвержденными ею в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО1 знакома около 5 лет, поддерживает дружеские отношения. 02.04.2021 года около 17 часов 30 минут она вместе с ФИО1 находились на остановке общественного транспорта возле <...> в Заволжском районе г. Ульяновска. В это время возле остановки ФИО4 присела, она подумала, что она поправила обувь, однако впоследствии ей стало известно, что в этот момент она нашла банковскую карту. В тот вечер они покупали различные товары, при этом ФИО1 расплачивалась банковской картой. Затем они дома с Владимиром стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 передала Владимиру свою банковскую карту, чтобы он сходил в магазин, расплатившись этой банковской картой, пояснив, что это ее банковская карта. После этого Владимир ушел и через некоторое время вернулся с продуктами питания и алкогольными напитками. Позже она с Владимиром пошли в магазин, чтобы купить еще продукты питания, при этом ФИО1 снова дала Владимиру ее банковскую карту. В магазинах они купили продукты питания, расплачиваясь банковской картой. После возвращения домой к ФИО1 банковскую карту Владимир передал ФИО1. Покупки они совершали путем приложения банковской карты к терминалу оплаты. Впоследствии она узнала, что они расплачивались банковской картой, которую ФИО1 нашла и денежные средства на ней ФИО1 не принадлежат, когда совершали покупки, она об этом не знала, карту она не осматривала, именная ли она была, не видела. С ФИО1 она не договаривалась похищать денежные средства, она была уверена в том, что денежные средства на банковской карте принадлежат ФИО1. Если бы она знала о том, что карта была найдена ФИО1, то она бы не совершала покупки, расплачиваясь данной картой. Как подругу, мать и человека ФИО1 характеризует исключительно положительно (л.д. 51-54, 70-72).

Протоколами осмотров места происшествия от 10, 11, 12 апреля, 18 мая 2021 года, в ходе которых произведены осмотры участка местности возле дома № 14 по пр-ту ФИО3 в Заволжском районе г. Ульяновска, магазина «Кудашкино», расположенного по адресу: ул. Врача ФИО2, д. 49 в Заволжском районе г. Ульяновска, магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: ул. Врача ФИО2, д. 49А в Заволжском районе г. Ульяновска, магазин «Магнит», расположенный в ТЦ «Товары для дома» по адресу: пр-т Ленинского Комсомола, д. 51 в Заволжском районе г. Ульяновска, торговый павильон «Ярсеть», расположенный на расстоянии 5 метров от ТЦ «Товары для дома» по адресу: пр-т Ленинского Комсомола, д. 51 в Заволжском районе г. Ульяновска, магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: ул. Врача ФИО2, д. 41А в Заволжском районе г. Ульяновска, аптека «73Партнер плюс», расположенная по адресу: ул. Врача ФИО2, д. 41 в Заволжском районе г. Ульяновска, торговый павильон, расположенный в 30 метрах от магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Врача ФИО2, д. 49А в г. Ульяновска, лестничная площадка 5 этажа подъезда № 2 дома № 43А по ул. Врача ФИО2 в Заволжском районе г. Ульяновска в ходе которых установлены места похищения карты и оплаты покупок с использованием банковской карты потерпевшего (л.д.75-77, 80-82, 85-87, 105-107, 110-112, 90-92, 95-97,100-102,148-150).

Протоколами выемки у свидетеля Свидетель №2 CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «Пятерочка» и «Красное и Белое» и осмотра изъятого CD-R (л.д.83-85)

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой она указала на место обнаружения карты и дальнейшей оплаты покупок (л.д. 64-69).

Протоколом выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО Банк «ФК Открытие» №******№, счет №, открытой на имя Потерпевший №1 за период времени с 01.04.2021 года по 15.04.2021 года на 3 листах, согласно которой 02.04.2021 года с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, были списаны денежные средства в сумме 8590 рублей 71 копейка (л.д. 145-147)

Все приведенные выше доказательства по делу в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ являются достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, приведенную совокупность доказательств суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в данном случае имеет место неправомерное завладение безналичными денежными средствами в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе».

При этом суд соглашается с выводами следствия в части квалификации действий подсудимой по хищению как тайному, поскольку в период совершения объективной стороны преступления она убедилась, что ее действия носят тайный характер и никем, включая потерпевшего, на момент совершения не обнаружены.

Мотивом совершения преступления явилась корысть, то есть стремление обогатиться путем совершения преступления. Умысел на хищение был реализован, преступление доведено до конца.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы единым составом преступления с наличием единого умысла на хищение денежных средств с банковского счета, и анализ ее действий, как и период их совершения, а также направленность умысла на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, путем оплаты ими покупок, убеждают суд в обоснованности квалификации действий ФИО1, по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с квалифицирующим признаком - с банковского счета потерпевшего.

Исходя из позиции государственного обвинителя о том, что квалифицирующий признак «хищение в отношении электронных денежных средств» является излишне вмененным, суд приходит к выводу о необходимости исключения данного квалифицирующего признака из обвинения.

Таким образом, исходя из материалов дела, позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В ходе предварительного расследования, а также судебного рассмотрения уголовного дела каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

В соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд в целях реализации принципа справедливости, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям, личность виновной, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 гражданин Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства на территории Ульяновской области, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судима, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное преступление, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, данных о личности подсудимой, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку наказание в виде принудительных работ или лишения свободы не будет отвечать положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ. При определении размера штрафа суд исходит из имущественного положения подсудимого и его семьи, трудоспособности, возможности получения дохода, а также тяжести содеянного.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для прекращения производства по уголовному делу по доводам защиты в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Однако, совокупность установленных судом обстоятельств, связанных с личностью ФИО1, поведением виновного во время и после совершения преступления, ее посткриминальное поведение, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих позволяют суду прийти к убеждению о необходимости применения к ней положений ст. 64 УК РФ, поскольку изложенные обстоятельства являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. В связи с этим, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Поскольку санкция ч. 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде штрафа правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия по делу имеются процессуальные издержки в размере 11 325 рублей, связанные с выплатой вознаграждения в ходе предварительного расследования уголовного дела защитникам – адвокатам Шиленковой Л.В. и Чихиреву А.В.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 от услуг адвоката не отказывалась, однако учитывая ее семейное, материальное положение, наличие малолетнего ребенка суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от процессуальных издержек в сумме 11 325 рублей 00 коп., затраченных на оплату вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим по реквизитам: УМВД России по Ульяновской области для перечисления дохода в федеральный бюджет - УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, л/счет <***> БИК: 047308001, Отделение Ульяновск, КБК: 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек в сумме 11 325 рублей 00 коп., затраченных на оплату вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписями из магазина «Красное и Белое» по ул. Врача ФИО2, 41А в Заволжском районе города Ульяновска за 02.04.2021 года и магазина «Пятерочка» по ул. Врача ФИО2, 49А в Заволжском районе города Ульяновска за 02.04.2021 года, выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО Банк «ФК Открытие» №, счет № на имя Потерпевший №1 за период времени с 01.04.2021 года по 15.04.2021 года на 3 листах хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Н. Куренкова