Приговор № 1-475/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-475/2024

Дело № 1-475/2024

УИД: 91RS0001-01-2024-004892-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Симферополь 03 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи – Кветкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Дермоян Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката – Панфилова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного водителем погрузчика ООО «<данные изъяты>» военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на участке лесополосы с координатами <данные изъяты>, расположенной вблизи <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты конопли. ФИО1., достоверно зная о том, что конопля является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, руководствуясь мотивом как внутренней побудительной силой испытать ощущения от действия наркотического средства, в нарушение ст.ст. 8, 14, 24, 40, п. 2 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал с вышеуказанных кустов части растений, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство в значительном размере, которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет и привёз по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, части растений положил в пакет, после чего продолжил хранить в шкафу, вместе с посудой, находящемся в спальной комнате вышеуказанного жилища, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического обнаружения и изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, на основании постановления Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в присутствии понятых и с участием ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 46,42 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями) и отнесен к наркотических средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 46,42 г, изъятое у ФИО1, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 на диспансерном учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>).

Согласно заключению ГБУЗ Республики Крым «Крымский научно-практический центр наркологии» о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (<данные изъяты>). Таким образом, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (<данные изъяты>). По месту жительства характеризуется с посредственной стороны как лицо, которое в нарушении общественного порядка не замечено, жалоб от соседей в отношении ФИО1 не поступало. В злоупотреблении алкогольных напитков, в общении с лицами, ведущими аморальный образ жизни, не замечен (<данные изъяты>). Исходя из существа характеристики, суд оценивает ее как положительную.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений; в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительная характеристика по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который страдает <данные изъяты>.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, принимая во внимание тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч.2 ст.43 УК РФ. Суд считает, что более строгое наказание будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд определяет размер штрафа с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1, который пояснил в судебном заседании, что имеет официальный заработок и материальную возможность оплатить штраф. При этом суд также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит зачислению в бюджетную систему России УФК по Республике Крым <данные изъяты>.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 46,42 г. (в перерасчете на высушенное вещество), содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), переданное в <данные изъяты> согласно квитанции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), - уничтожить;

- постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.В. Кветкина