Приговор № 1-149/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-149/2019

К делу № 1-149/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 09 декабря 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Таран О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сапега А.А., удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, не военнообязанного, работающего <данные изъяты> не женатого, гражданина РФ, ранее судимого:

- 30.09.2013 года по приговору Староминского районного суда Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; 17.06.2014 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 7 месяцев 8 дней;

- 13.11.2014 года по приговору Староминского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст.306, ч.1 ст.306, пп.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 30.09.2013 года, общий срок 2 года 10 месяцев, 21.07.2017 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 24.04.2018 года по приговору Староминского районного суда Краснодарского края по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, 22.07.2019 года освобожден с заменой оставшейся части наказания исправительными работами сроком 5 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 октября 2019 года, примерно в 02 часа, в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края у ФИО1, находящегося в спальной комнате домовладения по ул. <адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 10150 руб., находящихся в копилке, принадлежащих ФИО2, в связи с чем он, с целью обратить похищенное в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил копилку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего ФИО2, с находящимися в ней денежными средствами общей суммой 10150 руб. Завладев деньгами в сумме 10150 руб., ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению. В результате совершенного преступления ФИО1 причинил ФИО2 имущественный ущерб на сумму 10150 руб., являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подсудимого следует, что 22 июля 2019 года он освободился из мест лишения свободы и приехал в ст. Староминскую. Он стал проживать по ул. <адрес> совместно с сожительницей Капуста и членами ее семьи. В указанном домовладении он видел копилку, которая принадлежала отцу его сожительницы – ФИО2 Он знал, что в копилке находится 10150 руб., поскольку ФИО3 записывал количество брошенных в нее монет и общую сумму. 09.10.2019 года после ужина, когда все уснули, он решил купить спиртного, но у него не было денег. Тогда он решил похитить деньги из копилки. Он встал с кровати, взял копилку с деньгами, оделся и вышел на улицу. По пути на железнодорожный вокзал, на автобусной остановке, около магазина по ул. <адрес>, он разбил копилку куском кирпича, собрал монеты в пакет и пошел на вокзал. Оттуда он уехал в ст.Выселки, где потратил похищенные денежные средства на продукты питания и спиртное. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по ул. <адрес> совместно со своей семьей. До 10 октября 2019 года вместе с ними проживал и сожитель его дочери – ФИО1 В конце декабря 2018 года на рынке он приобрел глиняную копилку, в которую помещал 10 рублевые монеты и вел учет денежных средств на листке бумаги. На 09.10.2019 года в копилке находилось 10150 руб. Копилка находилась в комнате, где спал ФИО1 с его дочерью. 09.10.2019 года после ужина он ушел спать. 10 октября 2019 года утром он не обнаружил в доме сожителя своей дочери. Потом он ушел на работу. Вернувшись с работы, он не нашел копилки, о чем сообщил членам своей семьи. От дочери ему стало известно, что ФИО1 куда-то пропал, забрав с собой свои документы. Похитить копилку кроме ФИО1 никто не мог, в связи с чем он сообщил в полицию о совершенном преступлении.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что до 10 октября 2019 года вместе с ней и ее семьей по ул. <адрес> проживал ее сожитель ФИО1 У ее отца имелась глиняная копилка, в которую он складывал десятирублевые монеты и вел учет денежных средств. 09 октября 2019 года они поужинали и пошли спать. Примерно в 04 часа 10 октября 2019 года она проснулась, однако, рядом с собой не обнаружила своего сожителя ФИО1. Днем они обнаружили пропажу копилки с денежными средствами. Похитить копилку мог только ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что по ул. <адрес> она проживает совместно со своей семьей. Ранее с ними проживал и сожитель ее дочери – ФИО1 У них в доме была глиняная копилка, которую муж заполнял десятирублевыми монетами и вел их учет. На 10 октября 2019 года в копилке находилось 10150 руб. 09 октября 2019 года они поужинали и пошли спать. На следующее утро она проснулась и обнаружила, что ФИО1 нет дома. Кроме того, пропала копилка с деньгами. Они поняли, что кражу мог совершить только ФИО1, в связи с чем ее муж обратился в полицию.

Заявлением от 11.10.2019 года, в котором ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с двух до четырех часов ночи 10.10.2019 г., похитил копилку с деньгами в сумме 10150 руб., чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2019 года, согласно которого в ходе осмотра домовладения по ул.ФИО1, 31, с подоконника, на котором находилась копилка, были изъяты следы рук.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2019 года, согласно которого на участке местности, на который указал ФИО1, около автобусной остановки по ул. <адрес> в 5 метрах в восточном направлении от магазина под номером № были обнаружены осколки копилки, на одном из них был обнаружен фрагмент пальца руки. Кроме того, был обнаружен фрагмент кирпича и десятирублевая монета.

Протоколом осмотра предметов от 02.11.2019 года, согласно которого участвующий в осмотре потерпевший ФИО3 пояснил, что осколки копилки, обнаруженные в ходе ОМП 16.10.2019 г. на автобусной остановке вблизи <адрес>, являются фрагментами ранее принадлежащей ему глиняной копилки.

Протоколом осмотра предметов от 05.11.2019 года, согласно которого участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, в присутствии своего защитника Сапега А.А. пояснил, что осколки копилки, обнаруженные в ходе ОМП 16.10.2019 г. на автобусной остановке около <адрес>, являются фрагментами копилки, похищенной им 10.10.2019 года с подоконника домовладения по ул. ФИО1, 31 принадлежащей ФИО3; фрагмент кирпича он использовал для того, чтобы разбить похищенную им копилку с деньгами, на автобусной остановке около <адрес>; металлическая монета, является одной из момент, похищенных им 10.10.2019 года из копилки, которую он разбил на остановке.

Заключением эксперта № 242-э от 05.11.2019 года, согласно которого след руки, откопированный на отрезок липкой ленты, в ходе ОМП 16.10.2019 г., оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1

Вещественными доказательствами: осколки копилки (пакет №2); фрагмент кирпича (пакет №3); монета, достоинством 10 рублей (пакет №4).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при этом его деяние правильно квалифицировано органами уголовного преследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как судом с достаточной достоверностью установлено, что подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, указанный в обвинительном заключении рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом вышеизложенного, при назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд принимает во внимание активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного им ущерба, в связи с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч.2 ст.158 УК РФ. С учетом достаточной суровости основного наказания, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, а так же замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Староминского районного суда от 24.04.2018 года и окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев три дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 09.12.2019 года до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: осколки копилки (пакет №2), фрагмент кирпича (пакет №3), находящиеся в камере хранения ОМВД России по Староминскому району, уничтожить в установленном законом порядке; монету достоинством 10 рублей (пакет №4), находящуюся в бухгалтерии ОМВД России по Староминскому району – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий