Приговор № 1-195/2018 1-21/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 1-195/2018

№1-21/2019

64RS0047-01-2018-005024-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при секретаре Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

потерпевшей Г.А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

- осужденного приговором Кировского районного суда г. Саратова от 19 ноября 2018 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с заменой наказания на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно; наказание отбывается с 26.12.2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил группой лиц по предварительному сговору кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо) находились по адресу: <адрес>, где у последнего из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации своего преступного умысла, неустановленное лицо предложило ФИО1 совершить тайное хищение имущества, а именно принадлежащей ранее им незнакомой Г.А.С. крышки люка, находящейся у дома по адресу: <адрес>. На данное предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым, вступив с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, при этом неустановленное лицо распределило преступные роли совершения преступления, согласно которым неустановленное лицо и ФИО1 на автомобиле М.С.И. марки «Фольксваген Пассат» № и под управлением последнего, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, должны были проследовать по адресу: <адрес>, где похитить крышку люка, принадлежащую Г.А.С. Реализуя единый преступный умысел, 04 сентября 2018 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, неустановленное лицо с ФИО1, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «Фольксваген Пассат» № под управлением М.С.И. приехали по адресу: <адрес>, где ФИО1 и неустановленное лицо вышли из салона автомобиля, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и, желая их наступления, действуя совместно, подняли и погрузили крышку люка в багажник автомобиля марки «Фольксваген Пассат» №, похитив, таким образом, имущество Г.А.С. стоимостью 1 620 рублей 00 копеек, причинив последней материальный ущерб. После чего с похищенным ФИО1 с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и потерпевшей Г.А.С., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.Учитывая имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учёте у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, а также его поведение во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершённому деянию и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание также влияние наказания на условия жизни семьи виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительство в г. Саратове, семью, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, в качестве которых, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, раскаянии в содеянном, наличие на его иждивении <данные изъяты> малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также состояние здоровья членов семьи ФИО1, мнение потерпевшей, заявившей об отсутствии у неё претензий, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление, совершено ФИО1 до осуждения его приговором Кировского районного суда г. Саратова от 19 ноября 2018 года, окончательное наказание ему надлежит определить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учётом положений ч.1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде принудительных работ в исправительном центре, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - подлежит отмене.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, а также с учётом ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, определенным приговором Кировского районного суда г. Саратова от 19.11.2018 года за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 23 января 2019 года, засчитав в срок отбытия наказания, отбытый им срок наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 19.11.2018 года с 26 декабря 2018 года по 23 января 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Г.А.С. крышку люка, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшей Г.А.С.;

- хранящуюся при материалах уголовного дела видеозапись от 04.09.2018г. на CD-R диске - по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий Е.Е. Леднева