Апелляционное постановление № 10-29/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 10-29/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омск 13 октября 2017 года.

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., в апелляционном порядке с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска Сидоровой Е.Н., осужденного Кузьмина Г.Г., адвоката Кожевникова А.В., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Кузьмина Г.Г. по апелляционной жалобе адвоката Кожевникова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка 90 в Куйбышевском судебном районе города Омска Тодер А.Я. от 11.09.2017 года, которым-

Кузьмин Г.Г., <данные изъяты>

- осужден по ст. 322.3 УК РФ, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей.

Рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела, суд-

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Г.Г. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Кузьмин Г.Г. будучи зарегистрированным в <адрес>, достоверно зная, что у него отсутствует возможность предоставления жилого помещения по месту его регистрации для проживания 4 иностранных граждан, действуя умышленно из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки иностранных граждан на учет, зная об отсутствии намерений таковых граждан проживать по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, находясь в почтовом отделении № по <адрес>, в соответствии с требованиями ст. 22 ФЗ «О миграционном учете», заполнил бланк уведомления о прибытии граждан республики Узбекистан в место пребывания <адрес> на имя ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 После этого внес сведения о принимающей стороне, заверив уведомление своей подписью, которое предоставил оператору почтового отделения № для отправки в № миграционное отделение города Омска, где должностное лицо уведомлению присвоил номер. Однако, с момента постановки на учет и по настоящее время вышеуказанные граждане республики Узбекистан в <адрес> проживать не стали, так как Кузьмин Г.Г. не имея возможности и намерений предоставлять жилье, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, не сообщая о этом в миграционный отдел УМВД РФ по городу Омску.

Уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке судебного производства.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Кузьмин Г.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ признал в полном объеме.

Адвокат Кожевников А.В. вышел в суд с апелляционной жалобой, в которой не оспаривая квалификацию содеянного Кузьминым Г.Г, выражая несогласие с приговором суда в части назначения наказания в виде штрафа, просил приговор мирового судьи отменить, в связи с суровостью наказания, прекратив уголовное дело в соответствии с требованиями ст. 28 ч-2 УПК РФ, так как согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, является любое способствование раскрытию этого преступления и данные о личности подсудимого, который будучи ранее не судимым, оказал содействие органу предварительного следствия.

Государственный обвинитель Сидорова Е.Н. не оспаривая приговор мирового судьи, вышла в суд с возражением на апелляционную жалобу адвоката Кожевникова А.В., просив апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. При рассмотрении уголовного дела мировой судья признав Кузьмина Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ назначил наказание в виде денежного штрафа с учетом личности осужденного и установленного обстоятельства, что последний с момента фиктивной регистрации иностранных граждан по месту его жительства не предпринимал никаких мер к сообщению об этом в правоохранительные органы.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Кожевников А.В., осужденный Кузьмин Г.Г., доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, как и прокурор свои возражения.

В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый Кузьмин Г.Г. вину в предъявленном обвинении по ст. 322.3 УК РФ признал в полном объеме, дав показания о фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту его жительства.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы адвоката Кожевникова А.В., поддержанной в судебном заседании осужденным Кузьминым Г.Г., суд не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Кузьмина Г.Г. о фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, основаны на признании вины подсудимым и материалах уголовного дела, указывающих на виновность Кузьмина Г.Г., в отношении которых не имеется оснований для признания их недопустимыми.

Оценка доказательствам вины Кузьмина Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ дана в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления вышеуказанного приговора.

Доводы адвоката Кожевникова А.В., осужденного Кузьмина Г.Г., что ранее не судимый осужденный Кузьмин Г.Г. согласно примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как он способствовал раскрытию преступления, суд таковых оснований не усматривает, поскольку данных о способствовании подсудимым Кузьминым Г.Г. раскрытию преступления, деятельного раскаяния, в материалах уголовного дела нет, в связи с этим полное признании вины, ранее не судимым Кузьминым Г.Г., суд апелляционной инстанции не может признать достаточными для прекращения уголовного дела согласно примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда по доводам изложенным в апелляционной жалобе адвоката Кожевникова А.В.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кузьмина Г.Г.

Не установив отягчающих обстоятельств, применив ст. 64 УК РФ обоснованно назначил наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Приговор мирового судьи судебного участка 90 в Куйбышевском судебном районе города Омска от 11.09.2017 года, по которому Кузьмин Г.Г. осужден по ст. 322.3 УК РФ, ст. 64 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10.000 рублей – суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Кожевникова А.В. оставить – без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка 90 в Куйбышевском судебном районе города Омска от 11.09.2017 года, которым ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, оставить - без изменения.

Копию настоящего постановления направить осужденному ФИО1, адвокату Кожевникову А.В., прокурору ЦАО города Омска.

Судья: Катанаев Г.И.