Приговор № 1-482/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-482/2023

Дело №1-482/2023

УИД 32RS0027-01-2023-003777-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Брянск 08 ноября 2023 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

Козлова В.И.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

Зайцева Е.И.,

подсудимого

ФИО2,

защитника в его интересах адвоката

Лаврютченкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 07 апреля 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- 20 апреля 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 07 апреля 2023 года окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, отбытого срока наказания не имеет,

- 28 июля 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 20 апреля 2023 года окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, отбытого срока наказания не имеет,

- 15 августа 2023 года Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 28 июля 2023 года окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г.Брянска от 27 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 11 июля 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелком хищении чужого имущества путем кражи, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которое им исполнено не было.

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска от 21 июля 2022 года, вступившим в законную силу 05 августа 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелком хищении чужого имущества путем кражи, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им исполнено 31 июля 2022 года.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым на основании указанных постановлений административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 02 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, тайно от окружающих, взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: Ликер «АМАР.САН МАР. дес. 25% 0.5л.», в количестве 1 штуки, стоимостью 175 рублей 94 копейки, который спрятал под одежду, после чего не предъявив товар для оплаты, прошел кассовую зону, вышел из магазина и с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 175 рублей 94 копейки.

Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании указанных постановлений административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 11 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, тайно от окружающих, взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: «JAC.Кофе MONARCH нат. раст. 210г», в количестве 2 штук, стоимостью 241 рубль 28 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 482 рубля 56 копеек, который спрятал между собой и ребенком, которого держал на руках, после чего не предъявив товар для оплаты, прошел кассовую зону, вышел из магазина и с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 482 рубля 56 копеек.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зайцев Е.И., защитник Лаврютченков В.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. От представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Б. поступило письменное заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по каждому из преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает следующее.

ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он судим за преступления небольшой тяжести против собственности. <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка <дата> рождения. Официально не работает. По месту проживания УУП характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности. На учете у врача нарколога не состоит, за медицинской помощью к врачу психиатру не обращался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО2 за каждое из преступлений наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных уголовным законом. Более мягкий вид наказания назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд назначает за них наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО2 настоящие преступления совершила до ее осуждения по приговору Брянского районного суда Брянской области от 15 августа 2023 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69, п.п.«б»,«в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему и указанному приговорам.

Решение в отношении вещественных доказательств суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Лаврютченкову В.Н. за участие в уголовном деле по назначению в ходе дознания (в размере 1 560 рублей) и судебного разбирательства (в размере 4 852 рублей), в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Брянск; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69, п.п.«б»,«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Брянского районного суда Брянской области от 15 августа 2023 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Брянск; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6 412 руб. (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Козлов