Решение № 2-539/2020 2-539/2020~М-223/2020 М-223/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-539/2020

...

УИД: 89RS0005-01-2020-000298-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"10" марта 2020 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мицкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2020 по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее – АО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

30 марта 2019 г. по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... госномер №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки ... госномер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору добровольного страхования. В связи с наступлением страхового случая страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 462 908 рублей. ГСК "Югория", где была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП, выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Просит взыскать в порядке суброгации с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – 62 908 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 087 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО "АльфаСтрахование" участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, возражений по существу иска не представлено.

С учетом указанных обстоятельств и отсутствия возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 30 марта 2019 г. в 04 часов 35 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, в результате которого автомобиль последней получил механические повреждения.

Согласно материалам дела дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, который не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожно-метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль"...", государственный регистрационный номер №.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком вина в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... был застрахован в АО "АльфаСтрахование" на условиях "повреждение, хищение", о чем свидетельствует договор страхования средств наземного транспорта, сроком действия с 21 июля 2018 г. по 20 июля 2019 г. Страховая сумма определена сторонами в размере 1 134 000 рублей.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 при управлении автомобилем ... на момент дорожно-транспортного происшествия также была застрахована в АО "ГСК "Югория" по полису серии №

В результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... государственный регистрационный знак № были причинены повреждения, зафиксированные в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, спецсообщении в УГИБДД по ЯНАО от 30 марта 2019 г., заявлении о страховом событии, акте осмотра транспортного средства от 29 апреля 2019 г., актах осмотра транспортного средства скрытых повреждений от 13 мая 2019 г. и от 1 июля 2019 г. Ответчик объём полученных транспортным средством потерпевшего повреждений в результате ДТП не оспаривался.

АО "АльфаСтрахование" признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и ФИО2 выдано направление на ремонт на ...". В соответствии с заказом-нарядом № от 31 июля 2019 г. страховщиком произведена выплата страхового возмещения в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в сумме 462 908 рублей, что подтверждается также счетом на оплату от 13 августа 2019 г., актом выполненных работ от 31 июля 2019 г., платежным поручением от 16 августа 2019 г.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств... и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения. или на ином законном основании.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подп. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон).

Как указано истцом, АО ГСК "Югория" возмещен ущерб в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 рублей.

С учётом этого, подлежащая возмещению ответчиком сумма, выплаченная истцом по договору добровольного страхования, составит 62 908 рублей (462 908 – 400 000).

Претензия о добровольном возмещении ущерба, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах исковые требования АО "АльфаСтрахование" подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в размере 2 087 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 16 января 2020 г. №

Поскольку требования иска признаны судом правомерными, понесенные истцом судебные расходы в заявленном размере должны быть возмещены ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" в порядке суброгации разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 62 908 рублей и судебные расходы в размере 2 087 рублей, всего 64 995 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

...