Решение № 2-539/2020 2-539/2020~М-609/2020 М-609/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-539/2020

89RS0007-01-2020-001444-25

Дело № 2-539/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 19 октября 2020 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Козловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Минилбаевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратился в Пуровский районный суд с названным иском к ответчику ФИО1, указав следующее. 08.12.2018 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские нужды сроком на 12 мес. под 19,7 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. При наличии просроченной задолженности заемщик обязался обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Вместе с тем, условия договора кредитования ФИО1 неоднократно нарушались, в связи с чем, задолженность по кредиту и процентам за пользование денежными средствами выносилась на просрочку.

14.06.2019 по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который 08.06.2020 был отменен по заявлению ФИО1

По состоянию на 20.07.2020 общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>

Задолженность в указанном размере образовалась за период с 09.02.2019 по 20.07.2020.

Названную сумму - <данные изъяты>., ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу.

Исковое заявление принято к производству суда 24.08.2020, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание 19.10.2020 представитель истца ФИО2 при надлежащем извещении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без своего участия, при этом не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, указанному в иске: ЯНАО, <адрес>, однако в судебное заседание 19.10.2020 не явился. В заявлении, адресованном суду от 16.10.2020, ФИО1 ходатайствовал о переносе даты рассмотрения гражданского дела на более поздний срок. Между тем, в телефонограмме, адресованной суду, ФИО1 подтвердил факт заключения договора кредитования с ПАО КБ «Восточный», в также подтвердил о том, что условия договора кредитования им нарушались, платежи не выносились.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданско-процессуального кодекса РФ», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих права и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 и представителя истца в порядке, регламентированном нормами ст. 233 ГПК РФ.

Изучив в судебном заседании доводы иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК РФ) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом в п. 4 названной статьи указано, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из содержания ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по договору кредитования банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 08.12.2018, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 12 месяцев, до 08.12.2019, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

Кредитный договор заключен между истцом и ответчиком в письменной форме.

По условиям названного договора кредитования заемщик ФИО1 обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за его использование из расчета годовой процентной ставки 19,7 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были производиться заемщиком ежемесячными платежами в размере 9 375 руб., 8 числа каждого месяца, путем списания Банком денежных средств с ТБС (п. 4, 6, 8 Индивидуальных условий).

В этот же день - 08.12.2018 ответчик ФИО1, ознакомившись с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, предложенными ему истцом, выразил свое согласие с ними, обязался их неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика.

Во исполнение условий договора кредитования ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 101 351 руб., который был получен ответчиком в тот же день, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», а также общими положениями об обязательствах, установленными гражданским законодательством.

По безденежью сделка не оспаривалась. С предложением об изменении или расторжении договора кредитования ни одна из сторон в установленном гражданским законодательством порядке не обращалась.

Не представлено суду также доказательств того, что договор кредитования был заключен между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком с целью прикрыть другую сделку, либо доказательства того, что ФИО1 действовал под влиянием заблуждения либо по принуждению.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки по счету, условия договора кредитования заемщик неоднократно нарушал: вносил платежи не в срок и не в полном объеме. Срок погашения кредита в договоре установлен 08.12.2019. Последний платеж по кредиту от ФИО1 поступил в Банк 17.02.2019.

По состоянию на 20.07.2020 у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по договору кредитования № 18/<адрес> от 08.12.2018 в сумме <данные изъяты>., из которых: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>

Суд, проверив, принимает данный расчет, поскольку задолженность соответствует внесенным платежам.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого Банк вправе требовать возврата кредита и погашения задолженности после наступления срока выплаты последнего платежа.

14.06.2019 по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который 08.06.2020 был отменен по заявлению ФИО1

До настоящего времени ответчиком ФИО1 обязательства по погашению задолженности по договору кредитования не исполнены.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о существенном характере нарушений условий договора кредитования, допущенных ответчиком.

Таким образом, Банк правомерно обратился в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и процентов по договору кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено, ответчик ФИО1 не опроверг доводов иска, не представил суду доказательств выполнения полностью или в части обязательств по договору кредитования, также, как и не представил доказательств уменьшения указанной истцом задолженности по договору кредитования.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., согласно платежному поручению № от 27.07.2020.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 08.12.2018 в сумме <данные изъяты> 14 коп., в том числе задолженность по основному догу - <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.10.2020

Председательствующий М.В.Козлова