Приговор № 1-335/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-335/2017

Дело № 1-335/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежская область 27 декабря 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шевченко Т.Г., с участием:

прокурора – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

обвиняемого /Сторожевых В.А./ ,

его защитника – адвоката /Мищенко Ю.Г./ , представившей удостоверение № и ордер № от <Дата обезличена>,

при секретаре Уткиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /Сторожевых В.А./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес><данные изъяты> судимого 1) <Дата обезличена> Россошанским районным судом Воронежской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 2) <Дата обезличена> мировым судье с/у №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ 6 месяцев лишения свободы; На основании, ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от <Дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <Дата обезличена> освобожден по отбытию срока наказания, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена, <Дата обезличена> решением Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия в отношении /Сторожевых В.А./ установлен административных надзор и административные ограничения на срок погашения судимости 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/Сторожевых В.А./ совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

/Сторожевых В.А./ , <Дата обезличена>, освободившись из места лишения свободы ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия и достоверно зная о решении Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <Дата обезличена>, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений на срок 8 лет: являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные данным органом дни; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, будучи поставленным <Дата обезличена> на профилактический учет в ОМВД России по Россошанскому району как поднадзорное лицо, и уведомив <Дата обезличена> ОМВД России по Россошанскому району о месте своего проживания по адресу: <адрес> будучи предупрежденный о недопустимости нарушения возложенных ограничений, ознакомленный с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УКРФ, имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных обязанностей и ограничений, с <Дата обезличена> самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>

О смене своего места жительства, в установленный законом срок, сотрудников органов внутренних дел /Сторожевых В.А./ не уведомил, после чего до <Дата обезличена> стал проживать по адресу: <адрес>. Каких-либо исключительных обстоятельств покидать свое место жительства у /Сторожевых В.А./ не имелось.

Кроме этого, в <Дата обезличена> точная дата и время проведенным дознанием не установлены, /Сторожевых В.А./ , находясь в черешневом саду <данные изъяты> в районе <адрес> на земле обнаружил 9 патронов калибра «223 REM», которые решил оставить себе, чтобы в дальнейшем использовать для личных нужд. Не имея соответствующего законного разрешения на приобретение, ношение и хранение боеприпасов, он осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, обнаруженные 9 патронов калибра «223 REM», спрятал в пустую пачку из под сигарет, а затем положил в карман одетой на нем куртки. <Дата обезличена> в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут, возле <адрес> при задержании, в ходе личного досмотра /Сторожевых В.А./ добровольно выдал сотрудникам полиции 9 патронов калибра «223 REM», которые он незаконно приобрел и хранил и которые согласно заключения баллистической экспертизы № от <Дата обезличена> и заключения баллистической экспертизы № от <Дата обезличена> являются патронами центрального воспламенения калибра «223 REM», предназначенными для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия указанного калибра. Все данные патроны для производства выстрела пригодны и являются боеприпасами.

Подсудимый /Сторожевых В.А./ полностью согласился с обвинением по обеим эпизодам преступлений, изложенных в обвинительном акте, согласен с квалификацией инкриминируемых ему преступлений, признал вину полностью, заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия, суд пришёл к выводу о том, что подсудимому понятно обвинение, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником, он понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и осознает, каковы процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данная позиция поддержана его защитником /Мищенко Ю.Г./ Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения, удовлетворив ходатайство подсудимого.

Суд пришёл к выводу о том, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, добровольная выдача патронов состоялась при задержании /Сторожевых В.А./ , в связи с чем, не может признаваться добровольной сдачей патронов, их изъятие при задержании лица, но данное обстоятельство признается судом, как смягчающее наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый /Сторожевых В.А./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Законность, относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого /Сторожевых В.А./ по ч. 1 ст. 3141 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому /Сторожевых В.А./ по обеим эпизодам преступлений, суд в соответствии со ст.6. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /Сторожевых В.А./ не женат, проживает с родителями, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, живет за счет случайных заработков ( л.д.161), <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 165-166), виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /Сторожевых В.А./ , по обеим эпизодам преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья его и его родителей, кроме того, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, добровольная выдача патронов, при его задержании.

При этом подсудимый /Сторожевых В.А./ ранее судим за совершение небольшой тяжести преступления, тяжкого преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести и средней тяжести, что указывает на его нежелание становиться на путь исправления.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обеим преступлениям, подсудимого /Сторожевых В.А./ в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что обуславливает необходимость применения судом при назначении основного наказания /Сторожевых В.А./ правил, по обеим преступлениям, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не находит. Не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую, так как налицо обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, с учетом его поведения, после совершения преступления, направленного на раскрытие преступлении, с учетом его состояния здоровья, оценивая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом обстоятельств, вышеизложенных смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление /Сторожевых В.А./ возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку предыдущим наказанием не были достигнуты его цели, а справедливым наказанием будет, по каждому эпизоду преступления и окончательно, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения

По убеждению суда, указанным наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости).

Меру пресечения /Сторожевых В.А./ до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу /Сторожевых В.А./ по настоящему уголовному делу в зале суда- <Дата обезличена>.

До вступления приговора в законную силу содержать /Сторожевых В.А./ в СИЗО № 1 города Воронежа.

Срок отбывания наказания /Сторожевых В.А./ исчислять с <Дата обезличена>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /Сторожевых В.А./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ лишение свободы на 4 (четыре) месяца лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ лишение свободы на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить /Сторожевых В.А./ лишение свободы на 1(один) год 5 ( пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения /Сторожевых В.А./ до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу /Сторожевых В.А./ , по настоящему уголовному делу, в зале суда- <Дата обезличена>.

До вступления приговора в законную силу содержать /Сторожевых В.А./ в СИЗО № 1 города Воронежа.

Срок отбывания наказания /Сторожевых В.А./ исчислять с <Дата обезличена>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному /Сторожевых В.А./ в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Шевченко Т.Г.