Приговор № 1-88/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-88/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем Жигановой Л.С.,

с участием

государственных обвинителей – старших помощников Новомосковского городского прокурора Бубениной Л.Ф., ФИО7,

подсудимых ФИО8, ФИО9,

защитников – адвокатов Ушакова В.Г., Колкова С.С.,

переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательсива, в помещении суда, уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты> не судимого, фактически содержащегося под стражей с 9 января 2025 г.,

Фозилзода Саиджона Саидбурхона, <данные изъяты> не судимого, фактически содержащегося под стражей с 9 января 2025 г.,

обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО8 и ФИО9 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

ФИО8 и ФИО9 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

ФИО8 и ФИО9 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

ФИО8 и ФИО9 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 4 января 2025 г. по 8 января 2025 г., ФИО8, используя телефон «Tecno», в мессенджере «WhatsApp» начал общение с неустановленным лицом, имеющим никнейм «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В ходе общения неустановленное лицо, имеющее никнейм «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило ФИО8 совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, а именно выполнять обязанности по раскладке мелких партий наркотических средств в укромные места для дальнейшего сбыта, путем оставления «тайников-закладок» на территории Тульской области. ФИО8, достоверно знающий, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, имеющий корыстную заинтересованность в виде незаконного материального обогащения от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, согласился с предложением неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющего в мессенджере «WhatsApp» никнейм «Миша», о совместном сбыте наркотических средств, то есть о выполнении обязанностей по раскладке мелких партий наркотических средств в укромные места для дальнейшего сбыта, путем оставления «тайников-закладок» на территории Тульской области и дальнейшей передаче с помощью мессенджера «WhatsApp», то есть системы обмена мгновенными сообщениями в сети «Интернет», неустановленному лицу, имеющему никнейм «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информации с фотографическими изображениями, описанием «тайников-закладок» и указанием их географических координат, за денежное вознаграждение.

С целью реализации своего умысла в период с 4 января 2025 г. по 8 января 2025 г. ФИО8 предложил ФИО9 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на что ФИО9 согласился, таким образом, ФИО8, ФИО9 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в значительном размере.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законом РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и является наркотическим средством.

В период с 4 января 2025 г. по 14 часов 11 минут 9 января 2025 г. неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющее никнейм «Миша», действуя согласно ранее достигнутой с ФИО8 и ФИО9 договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, в ходе интернет-переписки в мессенджере «WhatsApp», передало последним информацию о помещенном «мастер-кладе», то есть о партии наркотического средства, с указанием о получении данного «мастер-клада» и дальнейшем размещении разовых доз в «тайники-закладки» на территории Тульской области.

ФИО8 и ФИО9, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, руководствуясь корыстными побуждениями, в период с 4 января 2025 г. по 14 часов 11 минут 9 января 2025 г., в неустановленном месте, обнаружили «тайник-закладку» «мастер-клада», в котором находилась партия смесей (препаратов), содержащех наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 21,37 г., которую намеревались в дальнейшем поместить в «тайники-закладки», а информацию о месте «тайников-закладок» направить неустановленному лицу, имеющему никнейм «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

9 января 2025 г. около 14 часов 11 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес> ФИО8, действуя совместно и согласовано с ФИО9 и неустановленным лицом, имеющем никнейм «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разместил «тайник-закладку», содержащую вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,3 г., которое находилось в полимерном пакете, обернутом полимерной лентой желто-зеленого цвета, а ФИО9, действуя совместно и согласовано с ФИО8 и неустановленным лицом, имеющмим никнейм «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сфотографировал на телефон «Infinix» указанный участок местности для того, чтобы информацию с фотографическими изображениями, описанием «тайника-закладки» и указанием его географических координат сообщить неустановленному лицу, имеющему никнейм «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в мессенджере «WhatsApp», в сети «Интернет», за денежное вознаграждение.

Таким образом, ФИО8 и ФИО9, действуя совместно и согласовано, совершили все необходимые умышленные действия, направленные на сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,3 г. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,3 г., помещенное ФИО8 в «тайник-закладку» на участке местности с географическими координатами <адрес> было обнаружено и изъято 13 января 2025 г. в период с 9 часов 20 минут до 9 часов 38 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Изъятое вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,3 г.

Смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,3 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Кроме того, 9 января 2025 г. около 14 часов 12 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес> ФИО8, действуя совместно и согласовано с ФИО9 и неустановленным лицом, имеющим никнейм «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разместил «тайник-закладку», содержащую вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 г., которое находилось в полимерном пакете, обернутом полимерной лентой желто-зеленого цвета бумажном свертке, а ФИО9, действуя совместно и согласовано с ФИО8 и неустановленным лицом, имеющем никнейм «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сфотографировал на телефон «Infinix» указанный участок местности, для того чтобы информацию с фотографическими изображениями, описанием «тайника-закладки» и указанием его географических координат сообщить неустановленному лицу, имеющему никнейм «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в мессенджере «WhatsApp», в сети «Интернет», за денежное вознаграждение.

Таким образом, ФИО8 и ФИО9, действуя совместно и согласовано, совершили все необходимые умышленные действия, направленные на сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 г. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 г., помещенное ФИО8 в «тайник-закладку» на участке местности с географическими координатами <адрес> было обнаружено и изъято 13 января 2025 г. в период с 9 часов 43 минут до 10 часов 03 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Изъятое вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 г.

Смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Кроме того, 9 января 2025 г. около 14 часов 13 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес> ФИО8, действуя совместно и согласовано с ФИО9 и неустановленным лицом, имеющим никнейм «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разместил «тайник-закладку», содержащую вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 г., которое находилось в полимерном пакете, обернутом полимерной лентой желто-зеленого цвета свертке, а ФИО9, действуя совместно и согласовано с ФИО8 и неустановленным лицом, имеющим никнейм «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сфотографировал на телефон «Infinix» указанный участок местности, для того чтобы информацию с фотографическими изображениями, описанием «тайника-закладки» и указанием его географических координат сообщить неустановленному лицу, имеющему никнейм «Миша», в отношении которого уголовное дело в отдельное производство, в мессенджере «WhatsApp», в сети «Интернет», за денежное вознаграждение.

Таким образом, ФИО8 и ФИО9, действуя совместно и согласовано, совершили все необходимые умышленные действия, направленные на сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 г. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 г., помещенное ФИО8 в «тайник-закладку» на участке местности с географическими координатами <адрес> было обнаружено и изъято 13 января 2025 г. в период с 10 часов 07 минут до 10 часов 27 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Изъятое вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 г.

Смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Кроме того, 9 января 2025 г. около 14 часов 16 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес> ФИО8, действуя совместно и согласовано с ФИО9 и неустановленным лицом, имеющим никнейм «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разместил «тайник-закладку», содержащую вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г., которое находилось в полимерном пакете, обернутом полимерной лентой желто-зеленого цвета свертке, а ФИО9, действуя совместно и согласовано с ФИО8 и неустановленным лицом, имеющим никнейм «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сфотографировал на телефон «Infinix» указанный участок местности для того, чтобы информацию с фотографическими изображениями, описанием «тайника-закладки» и указанием его географических координат сообщить неустановленному лицу, имеющему никнейм «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в мессенджере «WhatsApp», в сети «Интернет», за денежное вознаграждение.

Таким образом, ФИО8 и ФИО9, действуя совместно и согласовано, совершили все необходимые умышленные действия, направленные на сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г., помещенное ФИО8 в «тайник-закладку» на участке местности с географическими координатами <адрес> было обнаружено и изъято 13 января 2025 г. в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 05 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Изъятое вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г.

Смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Кроме того, ФИО8 и ФИО9 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 4 января 2025 г. по 8 января 2025 г., ФИО8, используя телефон «Tecno», в мессенджере «WhatsApp» начал общение с неустановленным лицом, имеющим никнейм «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В ходе общения неустановленное лицо, имеющее никнейм «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило ФИО8 совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, а именно выполнять обязанности по раскладке мелких партий наркотических средств в укромные места для дальнейшего сбыта, путем оставления «тайников-закладок» на территории Тульской области. ФИО8, достоверно знающий, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, имеющий корыстную заинтересованность в виде незаконного материального обогащения от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, согласился с предложением неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющего в мессенджере «WhatsApp» никнейм «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном сбыте наркотических средств, то есть о выполнении обязанностей по раскладке мелких партий наркотических средств в укромные места для дальнейшего сбыта, путем оставления «тайников-закладок» на территории Тульской области и дальнейшей передаче с помощью мессенджера «WhatsApp», то есть системы обмена мгновенными сообщениями в сети «Интернет», неустановленному лицу, имеющему никнейм «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информации с фотографическими изображениями, описанием «тайников-закладок» и указанием их географических координат, за денежное вознаграждение.

С целью реализации своего умысла в период с 4 января 2025 г. по 8 января 2025 г. ФИО8 предложил ФИО9 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на что ФИО9 согласился, таким образом, ФИО8, ФИО9 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в крупном размере.

Метадон (фенадон, долофин) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законом РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и является наркотическим средством.

В период с 4 января 2025 г. по 14 часов 11 минут 9 января 2025 г. неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющее никнейм «Миша», действуя согласно ранее достигнутой с ФИО8 и ФИО9 договоренности о совместном незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, в ходе интернет-переписки в мессенджере «WhatsApp», передало последним информацию о помещенном «мастер-кладе», то есть о партии наркотического средства, с указанием о получении данного «мастер-клада» и дальнейшем размещении разовых доз в «тайники-закладки» на территории Тульской области.

ФИО8 и ФИО9, реализуя свой умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, в период с 4 января 2025 г. по 14 часов 11 минут 9 января 2025 г., в неустановленном месте, обнаружили «тайник-закладку» «мастер-клада», в котором находилась партия смеси (препарата), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 21,37 г., которую намеревались в дальнейшем поместить в «тайники-закладки», а информацию о месте «тайников-закладок» направить неустановленному лицу, имеющему никнейм «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение.

Таким образом, ФИО8, ФИО9 и неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили все необходимые умышленные совместные действия, направленные на сбыт наркотического средства, однако довести до конца свой умысел, направленный на совместный незаконный сбыт смеси (препарата) содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 20,22 г., не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 9 января 2025 г. в период с 15 часов до 15 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области личного досмотра ФИО8 на участке местности, в 30 м. от <адрес>, наркотическое средство было обнаружено и изъято. А именно было обнаружено и изъято 73 свертка из ленты желто-зеленого цвета с веществом внутри, которое является смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами 0,28 г., 0,26 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,26 г., 0,27 г., 0,22 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,25 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,25 г., 0,26 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,26 г., 0,25 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,3 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,26 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,27 г., 0,31 г., 0,24 г., 0,29 г., 0,25 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,27 г. Общая масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составила 20,22 г.

Смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 20,22 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых ФИО8 частично признавал вину в инкриминируемых ему преступлениях, подтвердил с учетом дополнений, высказанных в судебном заседании о полном признании вины по всем инкриминируемым преступлениям. От дальнейшей дачи показаний подсудимый отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании следует, что 8 января 2025 г., утром он и ФИО9 приехали в г.Новомосковск Тульской области, где арендовали квартиру, по <адрес> В этот же день, 8 января 2025 г., в мессенджере «WhatsApp» ему позвонил мужчина по имени «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и предложил работу закладчиком, то есть сбытчиком наркотических средств путем размещения «тайников-закладок», с которой он согласился. Он предложил ФИО9 работать вместе с ним, на что тот согласился. После чего он написал в мессенджере «WhatsApp» лицу с никнеймом «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что его друг также желает вместе с ним сбывать наркотики путем размещения их в «тайники-закладки», на что «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разрешил ФИО9 работать вместе с ним. «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был им присылать адрес оптовой закладки – «мастер-клада», в которой находилось наркотическое средство с расфасованными свертками, которые они должны были передать кому-то, кому конкретно, «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был им впоследствии сообщить. За выполненную работу «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обещал заплатить им 20000 рублей. После этого, в тот же день 8 января 2025 г., в мессенджере «WhatsApp» на его телефон «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прислал фотоизображение с участком местности, на котором были отмечены географические координаты, на котором находилась оптовая партия наркотиков. Они с ФИО9 отправились по географическим координатам, отмеченным на присланном лицом с никнеймом «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, фотоизображении, где обнаружили сверток. Точный адрес он указать затрудняется. Разорвав сверток, они с ФИО9 обнаружили примерно 80 свертков из изоленты желто-зеленого цвета с наркотиком внутри, сколько точно было свертков пояснить не может, так как они их не пересчитывали. Когда они забрали все свертки с наркотиком, то вернулись в квартиру по адресу: <адрес>-а, <адрес>. 9 января 2025 г., утром, «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ему написал, что человек, которому они с ФИО9 должны были передать наркотики не придет, поэтому полученные наркотики они должны будут по одному свертку оставить в произвольно выбранных местах на улице г.Новомосковска, сфотографировать данные участки местности, а полученные фотографии отправить лицу с никнеймом «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В тот же день, 9 января 2025 г., примерно в 13 часов, он и ФИО9 вышли из дома и пошли в сторону <адрес>, с целью сбыта свертков с наркотиком. Они с ФИО9 решили, что он будет раскладывать свертки с наркотиком в произвольно выбранные места на улице, а ФИО9 указанные участки местности должен фотографировать на телефон через приложение «<данные изъяты>», которое в автоматическом режиме выставляло на фотоизображении географические координаты. После чего ФИО9 должен быть отправлять полученные фотоизображения ему, а он, пересылать их лицу с никнеймом «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Таким способом они успели сбыть 4 свертка. Однако, около <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли 73 свертка из изоленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством внутри, а также телефон «Тeсno». Если бы сотрудники полиции не изъяли свертки с наркотическим средством, то они бы их сбыли с ФИО9 на территории г.Новомосковска Тульской области, путем оставления «тайников-закладок». После чего сотрудник полиции предъявил им постановление суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, по <адрес> Затем они с сотрудником полиции и двумя представителями общественности пошли в указанную квартиру, где сотрудник полиции произвел осмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (том 1 л.д.234-238, том 2 л.д. 2-6, 24-27, том 3 л.д. 238-241).

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых ФИО9 частично признавал вину в инкриминируемых ему преступлениях, подтвердил с учетом дополнений, высказанных в судебном заседании о полном признании вины по всем инкриминируемым преступлениям. От дальнейшей дачи показаний подсудимый отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО9, данных в ходе предварительного расследования следует, что 8 января 2025 г., утром, он и ФИО8 приехали в <адрес>, чтобы купить запчасть на их автомобиль. Они арендовали квартиру, по <адрес> В тот же день, 8 января 2025 г., ФИО8 рассказал ему, что нашел для них работу, а именно, в мессенджере «WhatsApp» ФИО8 познакомился с человеком по имени «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который предложил работу, связанную с незаконным оборотом наркотиков, а именно «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был прислать им фотоизображение с описанием местонахождения оптовой партии наркотических средств, которые они должны были забрать, для того чтобы впоследствии передать другому лицу, кому именно, тот скажет позже. Он согласился на данное предложение. ФИО8 в мессенджере «WhatsApp» сообщил лицу с никнеймом «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что он также желает вместе с ним сбывать наркотики путем размещения их в «тайники-закладки», на что последний одобрил его кандидатуру и в тот же день, 8 января 2025 г., в мессенджере «WhatsApp» на телефон ФИО8 прислал фотоизображение с географическими координатами «мастер-клада» (оптовой партии наркотических средств), которую они должны были передать, за это лицо с никнеймом «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельноке производство, должен был им заплатить 20000 рублей. В тот же день, вечером они с ФИО8 отправились по географическим координатам, отмеченным на присланном лицом «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, фотоизображении, где обнаружили сверток, белом пакете под куском бетона. Точный адрес он указать затрудняется. Разорвав сверток, они с ФИО8 обнаружили примерно 80 свертков из изоленты желто-зеленого цвета с наркотиком внутри, сколько точно было свертков пояснить не может. Они забрали все свертки с наркотиком и вернулись в квартиру по <адрес> 9 января 2025 г., утром, лицо «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил, что человек, которому они должны были передать полученные наркотики, не сможет их забрать, поэтому им с ФИО8 необходимо их разложить на улицах г.Новомосковска, участки местности, где они оставят наркотические средства, сфотографировать через приложение, которое автоматически выставляет географические координаты, а полученные фотографии прислать ему. В тот же день, примерно в 13 часов он и ФИО8 вышли из дома и пошли в сторону <адрес> с целью сбыта свертков с наркотиком. Они с ФИО8 решили, что ФИО8 будет раскладывать свертки с наркотиком в произвольно выбранные места на улице, а он эти участки местности будет фотографировать через приложение «<данные изъяты>», которое в автоматическом режиме выставляло на фотоизображении географические координаты. После чего он должен отправлять полученные фотоизображения ФИО8, а тот, в свою очередь пересылать их лицу с никнеймом «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Все наркотические средства, которые они должны были совместно сбыть, находились у ФИО8 Они успели сбыть 4 свертка. Однако, около <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые в присутствии представителей общественности провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли телефон «Infinix». Затем сотрудник полиции предъявил им постановление суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по <адрес> После чего они с сотрудником полиции и двумя представителями общественности прошли в указанную квартиру, где сотрудник полиции произвел осмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (том 2 л.д.83-87, 107-111, 129-132, том 3 л.д. 270-273).

Вина ФИО8 и ФИО9 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОВД УКОН УМВД России по Тульской области ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в УКОН УМВД России по Тульской области поступила оперативная информация о том, что ФИО9 и ФИО8, проживающие по <адрес> причастны к незаконному обороту наркотиков, а именно занимаются приобретением и хранением наркотических средств, в крупном размере, с целью сбыта. Кроме того, в УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация о том, что 9 января 2025 г. ФИО9 и ФИО8, будут находится в районе <адрес> и при себе будут иметь наркотическое средство. 9 января 2025 г. в соответствии со ст.6 - 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности в РФ», с целью задержания с поличным ФИО9 и ФИО8, и их изобличения преступной деятельности были проведены ОРМ «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок», «Личный досмотр», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении последних. В качестве представителей общественности были приглашены ФИО6 и ФИО4 В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 9 января 2025 г., примерно в 13 часов, были замечены ФИО8 и ФИО9, которые вышли <адрес> и проследовали в сторону <адрес>. В ходе наблюдения за указанными лицами было замечено, как те по пути движения осуществляют раскладывание неизвестных предметов и фотографируют это на мобильный телефон. Находясь около <адрес> он и представители общественности подошли к указанным мужчинам, он пояснил ФИО8, что тот остановлен по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотиков и, в присутствии представителей общественности, спросил, имеется ли при нем что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, предложив добровольно выдать. ФИО8 сказал, что ничего запрещенного при нем нет. После чего, в период с 15 часов до 15 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО8 было обнаружено и изъято 73 свертка изоленты желто-зеленого цвета и телефон «Tecno». После чего, он сказал ФИО9, что тот остановлен по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков и, в присутствии представителей общественности, спросил, имеется ли при нем что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, предложив добровольно выдать. ФИО9 ответил, что ничего запрещенного не имеет. В период с 15 часов 39 минут до 15 часов 45 минут был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого был обнаружен и изъят телефон «Infinix». После проведения личных досмотров ФИО9 и ФИО8, им было предъявлено постановление суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по <адрес>. В период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут он в присутствии представителей общественности ФИО6 и ФИО4 с участием ФИО8 и ФИО9 провел ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанной квартире. В ходе ОРМ запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было (том 1 л.д.169-175).

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 9 января 2025 г. сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области были задержаны ФИО8 и ФИО9, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Тульской области, а именно сбывали наркотические средства на территории г.Новомосковска, размещая «тайники-закладки». В ходе личного досмотра указанных лиц были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, которые были направлены на исследование. При проведении исследования мобильного телефона, принадлежащего ФИО9, была получена информация о возможном местонахождении «тайников-закладок» с наркотическим средством, приготовленным к незаконному сбыту на территории г.Новомосковска Тульской области. Для проверки указанной информации были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для проведения указанных ОРМ были приглашены в качестве представителей общественности ФИО5 и ФИО4 13 января 2025 г., примерно в 9 часов 10 минут, он, старший оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску ФИО2, представители общественности ФИО5 и ФИО4, используя мобильное приложение «Яндекс Карты», установили местонахождение участка местности согласно имеющейся информации, и в тот же день, они прибыли в район <адрес> где он, в присутствии ФИО5 и ФИО4 с участием ФИО2 провел ряд ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых: в период с 9 часов 20 минут до 9 часов 38 минут, на участке местности, с географическими координатами: <адрес> в земле обнаружил сверток желто-зеленого цвета с веществом внутри; в период с 9 часов 43 минут до 10 часов 03 минут, на участке местности, с географическими координатами: <данные изъяты>, расположенном <адрес> в земле обнаружил сверток желто-зеленого цвета с веществом внутри; в период с 10 часов 07 минут до 10 часов 27 минут, на участке местности, с географическими координатами: <данные изъяты>, расположенном <адрес> в песке обнаружил сверток желто-зеленого цвета с веществом внутри; в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 05 минут, на участке местности, с географическими координатами: <данные изъяты>, расположенном <адрес> в песке обнаружил сверток желто-зеленого цвета с веществом внутри. Все обнаруженные свертки были изъяты (том 1 л.д.190-193).

Показаниями свидетеля ФИО2, об обстоятельствах совершения преступлений ФИО8 и ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, которые соотносятся с показаниями свидетеля ФИО3 и являются аналогичными вышеприведенным показаниям указанного свидетеля (том 1 л.д.194-197).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он и ФИО6 9 января 2025 г. были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности при проведении мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков и пресечению их незаконной деятельности. После чего, в тот же день, он, ФИО6 и сотрудники полиции прибыли в район <адрес> где примерно в 15 часов он увидел ранее не знакомых ему ФИО8 и ФИО9 В присутствии его и ФИО6 сотрудник полиции ФИО1 предъявил ФИО9 и ФИО8 служебное удостоверение и пояснил, что у него имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем будут проведены их личные досмотры. Далее, ФИО1 спросил у ФИО8, имеются ли при нем предметы и запрещенные вещества, на что тот ответил, что ничего запрещенного нет. После этого ФИО1 провел личный досмотр ФИО8, в ходе которого было обнаружено и изъято: 73 свертка из изоленты желто-зеленого цвета и телефон «TECNO». Далее, ФИО1 спросил у ФИО9, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что ничего запрещенного нет. После этого ФИО1 провел личный досмотр ФИО9, в ходе которого был обнаружен и изъят телефон «Infinix». Затем, в присутствии его и ФИО6, ФИО1 предъявил ФИО8 и ФИО9 постановление суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, по <адрес> после этого они проследовали в указанную квартиру, где в присутствии его, ФИО6, с участием ФИО8 и ФИО9 ФИО1 провел ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры, по вышеуказанному адресу. В ходе ОРМ запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

13 января 2025 г. сотрудники ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску пригласили его и ФИО5 принять участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудники полиции пояснили ему и ФИО5, что во время проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» они будут осматривать участки местности, согласно имеющимся у них фотоизображениям, на которых, предположительно, ФИО8 и ФИО9 оставили «тайники-закладки» с наркотическими средствами, а он и ФИО5 должны наблюдать за их действиями. После чего, в присутствии его и ФИО5 сотрудник ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску ФИО3 с участием второго сотрудника ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску ФИО2 ввел в мобильное приложение «Яндекс.Карты» географические координаты, указанные на имеющемся у него фотоизображении, после чего был определен адрес, на который они проследовали. В тот же день, примерно в 9 часов 20 минут он, ФИО5 и сотрудники полиции ФИО3 и ФИО2 прибыли в район <адрес> где ФИО3 в земле обнаружил и изъял сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета с содержимым внутри. Далее, в присутствии его и ФИО5 ФИО3, с участием ФИО2 ввел в мобильное приложение «Яндекс.Карты» географические координаты, указанные на имеющемся у него фотоизображении, после чего был установлен второй адрес, на который они проследовали, а именно в район <адрес> где ФИО3 в земле обнаружил и изъял сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета с содержимым внутри. Затем, был установлен таким же способом третий адрес, в районе <адрес>, где ФИО3 в земле обнаружил и изъят сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета с содержимым внутри. После чего был установлен четвертый адрес, который находился в районе <адрес>, где ФИО3 в земле обнаружил и изъял сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета с содержимым внутри (том 1 л.д.176-181).

Показаниями свидетелей ФИО5 (том 1 л.д.182-185) и ФИО6 (том 1 л.д.186-189) об обстоятельствах совершения преступлений ФИО8 и ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, которые соотносятся с показаниями свидетеля ФИО4 и являются аналогичными вышеприведенным показаниям указанного свидетеля.

Протоколом личного досмотра от 9 января 2025 г., согласно которому 9 января 2025 г. в период с 15 часов до 15 часов 20 минут на участке местности, в 30 м. от <адрес>, в присутвии представителей общественности, был проведен досмотр ФИО8 В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: телефон «TECNO», 73 свертка из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри (том 1 л.д.115).

Протоколом личного досмотра от 9 января 2025 г., согласно которому 9 января 2025 г. в период с 15 часов 39 минут до 15 часов 45 минут на участке местности, <адрес> в присутвии представителей общественности, был проведен досмотр ФИО9 В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят телефон «Infinix» (том 1 л.д.116).

Протоколом осмотра предметов от 24 января 2025 г., подтвердившим осмотр телефонов «TECNO» и «Infinix». В ходе осмотра, в памяти мобильного телефона «TECNO» обнаружены установленные приложения: «WA Business», «WhatsApp», «Галерея Al». В приложении «WA Business» обнаружена переписка с лицом, имеющим никнейм «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и установлено, что переписка начинается 8 января 2025 г. В памяти мобильного телефона, «Infinix» обнаружены установленные приложения: «WhatsApp», «Галерея Al», «Соnota Камера». В приложении «WhatsApp», обнаружена переписка с лицом, имеющим никнейм «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и установлено, что переписка начинается 4 января 2025 г. В приложении «Галерея Al» обнаружен альбом с названием «Соnota», в котором обнаружено:

- фотоизображения участков местности с географическими координатами 54.03394, 38.31123, в свойствах которого указано время его создания, а именно: 9 января 2025 г. в 14 часов 16 минут;

- фотоизображения участков местности с географическими координатами 54.03225, 38.31282, в свойствах которого указано время его создания, а именно: 9 января 2025 г. в 14 часов 13 минут;

- фотоизображения участков местности с географическими координатами 54.03197, 38.31297, в свойствах которого указано время его создания, а именно: 9 января 2025 г. в 14 часов 12 минут;

- фотоизображение участка местности с географическими координатами 54.03171, 38.31407, в свойствах которого указано время его создания: 9 января 2025 г. в 14 часов 11 минут;

В папке «WhatsApp_business_Said_Brat» обнаружен файл «WhatsApp_business_Said_Brat», содержащий сообщения от контакта, имеющего никнейм «Said Brat» (ФИО9):

- с фотоизображением участка местности с географическими координатами <адрес>;

- с фотоизображением участка местности с географическими координатами <адрес>;

- с фотоизображением участка местности с географическими координатами <адрес>;

- с фотоизображением участка местности с географическими координатами <адрес>.

В папке «Изображения» обнаружен файл с названием «Изображения», имеющий информацию о размещении фотоизображений, а именно:

- фотоизображение участка местности с географическими координатами <данные изъяты>;

- фотоизображение участка местности с географическими координатами <данные изъяты>;

- фотоизображение участка местности с географическими координатами <данные изъяты>;

- фотоизображение участка местности с географическими координатами <данные изъяты> (том 1 л.д.156-167).

Кроме того, вина ФИО8 и ФИО9 в четырех преступлениях – покушениях на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при указаных обстоятельствах, подтверждается следующим доказательством.

Протоколом осмотра предметов от 23 января 2025 г., подтвердившим осмотр веществ, являющихся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами 0,30 г., 0,29 г., 0,28 г., 0.28 г., с первоначальными упаковками (том 1 л.д.97-99).

Кроме того, вина ФИО8 и ФИО9 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,3 г. <адрес> при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 апреля 2025 г., согласно которому 13 января 2025 г. в период с 9 часов 20 минут до 9 часов 38 минут на участке местности с географическими координатами <адрес> был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри (том 1 л.д.22-24).

Выводами заключения химической судебной экспертизы №4 от 21 января 2025 г., согласно которым представленное на экспертизу вещество, изъятое 13 января 2025 г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,3 г. (том 1 л.д.29-31).

Кроме того, вина ФИО8 и ФИО9 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по факту обнаружения и изъятия наркотичесокго средства массой 0,28 г. <адрес> при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 января 2025 г., согласно которому 13 января 2025 г. в период с 9 часов 43 минут до 10 часов 03 минут на участке местности с географическими координатами 54.03197, 38.31297, в <адрес> был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри (том 1 л.д.42-44).

Выводами заключения химической судебной экспертизы №3 от 21 января 2025 г., согласно которым представленное на экспертизу вещество, изъятое 13 января 2025 г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 г. (том 1 л.д.49-51).

Кроме того, вина ФИО8 и ФИО9 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,28 г. <адрес> при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 января 2025 г., согласно которому 13 января 2025 г. в период с 10 часов 07 минут до 10 часов 27 минут на участке местности с географическими координатами 54.03225, 38.31282, в <адрес> был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри (том 1 л.д. 62-64).

Выводами заключения химической судебной экспертизы №2 от 21 января 2025 г., согласно которым предъявленное на экспертизу вещество, изъятое 13 января 2025 г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 г. (том 1 л.д. 69-71).

Кроме того, вина ФИО8 и ФИО9 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,29 г. <адрес> при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от 13 января 2025 г., согласно которому 13 января 2025 г. в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 05 минут на участке местности с географическими координатами 54.03394, 38.31123, <адрес> обнаружен и изъят сверток с содержимом внутри (том 1 л.д.82-84).

Выводами заключения химической судебной экспертизы №5 от 21 января 2025 г., согласно которым предъявленное на экспертизу вещество, изъятое 13 января 2025 г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г. (том 1 л.д.89-91).

Кроме того, вина ФИО8 и ФИО9 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 20,22 г. в 30 м. от <адрес> при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Выводами заключения химической судебной экспертизы №6 от 7 февраля 2025 г., согласно которым представленные на экспертизу вещества, изъятые 9 января 2025 г. в ходе личного досмотра ФИО8, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), первоначальными массами 0,28 г., 0,26 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,26 г., 0,27 г., 0,22 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,25 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,25 г., 0,26 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,26 г., 0,25 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,26 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,3 г., 0,27 г., 0,31 г., 0,24 г., 0,29 г., 0,25 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,27 г. Общая масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составила 20,22 г. (том 1 л.д. 145-147).

Протоколом осмотра предметов от 7 февраля 2025 г., подтвердившим осмотр вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 19,27 г. (с учетом израсходованного в ходе проведения исследований вещества) и первоначальных упаковок (том 1 л.д.150-152).

Согласно выводам заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №240 от 11 февраля 2025 г., ФИО8 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает каким-либо психическим заболеванием в настоящее время, он психически здоров. В период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО8 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО8 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО8 не нуждается, признаков зависимости от наркотиков, алкоголя не выявлено (том 2 л.д. 49-50).

Согласно выводам заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №241 от 11 февраля 2025 г. ФИО9 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает каким-либо психическим заболеванием в настоящее время, он психически здоров. В период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО9 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО9 может осознавать фактический характер своих действий и руководитиь ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО9 не нуждается, признаков зависимости от алкоголя, наркотиков не выявлено (том 2 л.д.157-158).

Не доверять данным заключениям комиссии экспертов у суда нет никаких оснований. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО8 и ФИО9 действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Поведение ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО8 и ФИО9 являются вмеяемыми и подлежат уголовной ответсвенности.

Давая оценку показаниям подсудимых ФИО8 и ФИО10 в судебном заседании, суд принимает во внимание, что они в полном объеме признали вину в совершении преступлений.

Показания ФИО8 и ФИО9 были оглашены в судебном заседании согласно положениям ст.276 УПК РФ. Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО8 и ФИО9 были допрошены с участием адвокатов и переводчика, им разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Протоколы допроса прочтены ФИО8 и ФИО9 лично и подписаны. Суд признает показания подсудимых достоверными.

Учитывая пояснения подсудимых ФИО8 и ФИО9 суду о признании вины в полном объеме в совершении инкриминируемых преступлений, частичное признание подсудимыми вины на стадии предварительного расследования, суд расценивает как избранный способ защиты. Оснований считать, что признание ими в судебном заседании вины в совершении пяти инкриминируемых преступлений является самооговором, не имеется, так как показания ФИО8 и ФИО9 подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Протоколы следственных действий: личного досмотра, осмотра предметов суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении результатов допущено не было.

Следственные действия проведены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Протоколы прочитаны и подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственного действия, так и по содержанию.

Заключение судебных химических экспертиз суд признает допустимыми доказательствами. Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений следователя, при этом нарушений каких-либо прав ФИО8 и ФИО9 не допущено. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется. В заключениях экспертиз приведены необходимые сведения об экспертах, о предупреждении экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявленным требованиям. Выводы указанных экспертиз не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела, экспертами даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», надлежащими должностными лицами. Сотрудники УКОН УМВД России по Тульской области имели информацию о том, что ФИО8 и ФИО9 причасты к преступлениям, и для проверки этой информации проводили в предусмотренной законом форме оперативно-розыскные мероприятия. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Документы, составленные в ходе проведения ОРМ, и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений. Оформление результатов ОРМ проведено в виде протоколов. Достоверность сведений, указанных в протоколах подтверждается показаниями свидетелей. Нарушений требований закона при привлечении к участию в проведении ОРМ представителей общественности не усматривается.

Приведенные выше показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд признает достоверными, поскольку их показания подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями судебных экспертиз, являются последовательными, согласуются между собой и с другими доказательствами. В ходе судебного разбирательства не было установлено у свидетелей каких-либо оснований для оговора ФИО8 и ФИО9, заинтересованности их в исходе дела. В указанных показаниях не имеется существенных противоречий между собой и их показания не противоречат исследованным в суде письменным доказательствам.

Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для каждого конкретного наркотического средства или психотропного вещества.

Согласно указанному постановлению к наркотическим средствам и психотропным веществам, включенным в список I, относятся все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», установленным п.2 примечания к ст.228 УК РФ, смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами 0,3 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,29 г. являются значительным размером; смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 20,22 г., является крупным размером.

Об умысле ФИО8 и ФИО10 на совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и одного престуления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, группой по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свидетельствуют предварительная договоренность ФИО8 и ФИО9 с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на сбыт наркотических средств, распределение ролей, в соответствии с которыми каждый из них выполнял действия, направленные на достижение общих преступных результатов, осознание общественной опасности своих действий, а также действий других соучастников.

Квалифицируя действия ФИО8 и ФИО9 по четырем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и одному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по признаку совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд исходит из разъяснений, содержащихся в п.п.20, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», согласно которым преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Поскольку о совершении преступлений ФИО8 и ФИО9 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имеющим никнейм «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подсудимый ФИО8 договорился, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Tecno», в мессенджере «WhatsApp», то есть системе обмена мгновенными сообщениями в сети «Интернет», информацию о помещенном «мастер-кладе» неустановленное следствием лицо, имеющее никнейм «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передало ФИО8 и ФИО9 в мессенджере «WhatsApp», также адреса «тайников-закладок» ФИО9 фотографировал на свой мобильный телефон «Infinix», после чего посредством мессенджера «WhatsApp» пересылал данные фотографии ФИО8, а последний отправлял их неустановленному следствием лицу, имеющему никнейм «Миша», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в мессенджере «WhatsApp», суд считает, что квалифицирующий признак каждого преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наше свое подтверждение.

При этом, в фабуле обвинения по каждому из эпизодов преступлений подсудимым вменен квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей», однако фактическими обстоятельствами не установлено об использовании таковых подсудимыми при совершении преступлений, при квалификации действий подсудимых данный признак также фактически не вменялся, в связи с чем, из объема предъявленного подсудимым обвинения по каждому преступлению подлежит исключению указание на совершение преступлений «с использованием электронных сетей».

Преступления не были доведены ФИО8 и ФИО9 до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО8 и ФИО9 в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,3 г. <адрес> как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотичесокго средства массой 0,28 г. <адрес> как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,28 г. в <адрес> как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,29 г. <адрес> как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч.3 ст.30, п.п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 20,22 г. в 30 м. от <адрес> как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО8 и ФИО9, по каждому преступлению, суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Как личность ФИО8: не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 по каждому преступлению, суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в которых органам следствия была предоставлена информации об обстоятельствах совершенных преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеяном, совершение преступлений впервые, принесение извинений Российской Федерации, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Как личность ФИО9: по месту учебы характеризовался положительно, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как установлено в судебном заседании, ФИО9 был задержан при совершении им преступления, предусмотренном ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области в ходе проводимых ими розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. При этом, в ходе личного досмотра ФИО9 ему было предложено выдать что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, последний пояснил, что при себе ничего не имеет. Тем не менее у ФИО9 был изъят телефон, содержащий фотографические изображания с географическими координатами «тайников-закладок». Кроме того, у ФИО8, действующего в группе лиц по предварительнонму сговору с ФИО9 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, были изъяты наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 20,22 г., и мобильный телефон. По четырем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, информация о возможном местонахождении «тайников-закладок», была получена в ходе осмотра мобильного телефона ФИО9, обнаружены указанные «тайники-закладки» были при помощи приложения «Яндекс Карты». Признательные показания были даны ФИО9 после его задержания и обнаружения при них с ФИО8 наркотического сресдтва.

Учитывая вышеизложенное, суд не признает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО9, по каждому из преступлений.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в которых органам следствия была предоставлена информации об обстоятельствах совершенных преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, перечисление денежных средств в размере 10000 рублей в БФ «Защита детей от наркотиков», принесение извинений Российской Федерации, нахождение на иждивении <данные изъяты>.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО8 и ФИО9 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 и ФИО9, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО8 и ФИО9 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы. Принимая во внимание материальное положение ФИО8 и ФИО9, данные о их личности, суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд также находит оснований для применения ФИО8 и ФИО9 ст.ст.64, 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО8 и ФИО9 по каждому преступлению учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, так как смягчающим признано обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Поскольку все совершенные ФИО8 и ФИО9 преступления являются покушением на особо тяжкие преступления, то суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимых, суд считает необходимым при назначении наказания применить принцип частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО8 и ФИО9 определяется в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд принимает во внимание способ совершения ФИО8 и ФИО9 преступлений, мотив и цели, по которым подсудимые совершили данные преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО8 и ФИО9 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

Согласно положениям, указанным в п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и в п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ мобильные телефоны «TECNO», «Infinix», изятые у ФИО8 и ФИО9, как средства совершения преступлений, подлежат конфискации в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,3 г. <адрес> в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотичесокго средства массой 0,28 г. в <адрес> в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,28 г. <адрес> в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,29 г. в 3 м. от д.4 <адрес>, в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 20, 22 г. в 30 м. от <адрес> в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время фактического содержания ФИО8 под стражей с 9 января 2025 г. до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Признать Фозилзода Саиджона Саидбурхона виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,3 г. <адрес> в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотичесокго средства массой 0,28 г. <адрес> в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,28 г. <адрес> в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,29 г. <адрес> в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 20, 22 г. в 30 м. от д.19-б <адрес> в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время фактического содержания ФИО9 под стражей с 9 января 2025 г. до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО8 и ФИО9 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: два оптических диска к справкам об исследовани – хранить при материалах уголовного дела; наркотические средства - смеси (препараты), содержащие наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) с первоначальными упаковками - хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до принятия решения по уголовному делу № 42501700011210213.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в собственность государства: телефоны «TECNO», «Infinix», как средства совершения преступлений.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Ситников. Приговор вступил в законную силу 15.09.2025