Приговор № 1-187/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело № 1-187/2018

(№ у/д №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Осинники 19 июля 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Демченко С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Ольховской И.А.

потерпевших ФИО6, ФИО5

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время, ФИО1, <данные изъяты> находясь в помещении кафе « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что ФИО5, который находился в форменной одежде со знаками отличия сотрудника полиции, является представителем власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанес ему <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему <данные изъяты>, который вреда здоровью не причинил, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского взвода полиции отдела вневедомственной охраны по городу Осинники – филиала федерального государственного казенного учреждения « Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» старшину полиции ФИО5, назначенного на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах.

После чего, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время, <данные изъяты> находясь в помещении кафе « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная о том, что ФИО6, который находился в форменной одежде со знаками отличия сотрудника полиции и является представителем власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанес ему <данные изъяты>, причинив своими преступными действиями потерпевшему физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского водителя взвода полиции отдела вневедомственной охраны по городу Осинники – филиала федерального государственного казенного учреждения « Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» старшего сержанта полиции ФИО6, назначенного на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Демченко С.В., защитник Ольховская И.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 считают правильной.

Потерпевшие ФИО6, ФИО5 не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, просят суд строго подсудимого не наказывать.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о личности виновного, <данные изъяты>, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевших о назначении нестрого наказания не связанного с лишением свободы, <данные изъяты>

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

<данные изъяты>

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого в полной мере следует назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако исправление подсудимого суд считает еще возможным без реального отбывания наказания, в связи с чем, следует применить к подсудимому условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ, и назначенное ФИО1 наказание считать условным с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, а назначение подсудимому ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.318 ч.1 УК РФ является нецелесообразным и не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого в полной мере.

Суд считает, что данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым и послужит целям исправления подсудимого в полной мере.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и принимая во внимание, содеянное подсудимым, данные о личности виновного и повышенную опасность совершенного им преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также суд не находит предусмотренных законом оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительной инспекции) по месту жительства, периодически, в дни установленные инспекцией являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа места жительства.

Обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Максимов