Приговор № 1-773/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-773/2017

5

Дело ###


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 26 декабря 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Комарова Р.П., Куприяновой О.А.,

при секретаре Лосевой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего образование – 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: г. Кемерово, ..., судимого:

- **.**.**** приговором Ленинского районного суда города Кемерово по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., ст. 73 УК РФ – условно с ИС 1 г. 6 мес.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца гор. Кемерово, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, ..., фактически проживающего по адресу: г. Кемерово, ..., судимого:

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Кировского судебного района города Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 г. **.**.**** снят с учета в связи с отбытием срока наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 00 минут до 10 часов 00 минут **.**.**** ФИО1 и Роев Р.Н., находясь около ... в г. Кемерово, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошли к припаркованному у дома по вышеуказанному адресу автомобилю модели «ВАЗ 2105», государственный номер <***> регион, стоимостью 35000,00 рублей, принадлежащему потерпевший, где ФИО1 через переднюю левую дверь проник в салон автомобиля, где, установив нейтральную скорость в автомобиле, вышел из салона автомобиля и стал правой рукой управлять рулем, а левой рукой толкать автомобиль, при этом роев Р.Н. стал ему помогать толкать автомобиль сзади двумя руками, таким образом, ФИО1 и Роев Р.Н. действуя согласованно, привели в движение автомобиль, но завести его не смогли, откатив его до ... в г. Кемерово, совершив тем самым совместными действиями неправомерное завладение чужим транспортным средством – автомобилем модели «ВАЗ 2105», регистрационный знак <***> регион, принадлежащим потерпевший, при этом не имея каких-либо законных прав на владение данным автомобилем.

Кроме того, в период времени с 01 часа 00 минут до 10 часов 00 минут **.**.****, ФИО1 и Роев Р.Н., находясь около ... в г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, по предложению ФИО1 договорились похитить имущество, принадлежащее потерпевший из автомобиля «ВАЗ 2105», государственный номер <***> регион, припаркованного около вышеуказанного дома. С этой целью ФИО1 проник в вышеуказанный автомобиль, открыл капот, а Роев Р.Н., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, достал аккумулятор из автомобиля, стоимостью 2600,00 рублей, после чего ФИО1 вытащил из багажника автомобиля два комплекта ключей, стоимостью по 1000,00 рублей каждый, домкрат, стоимостью 400,00 рублей, а из салона автомобиля вытащил магнитолу, стоимостью 500,00 рублей. Совместными действиями ФИО1 и Роев Р.Н. тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевший на общую сумму 5500,00 рублей.

После чего, ФИО1 и Роев Р.Н., с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший значительный ущерб.

ФИО1 и Роев Р.Н. своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указали, что желают рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и Роев Р.Н. пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинение и соглашаются с ним в полном объеме, поддержали заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Потерпевший потерпевший не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен, автомобиль возвращен, наказание на усмотрение суда (телефонограмма в деле).

Суд, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, защитников, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2 (каждого) следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни их семей, данные о личности подсудимых: оба судимы, ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства и посредственно характеризуется по из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, Роев Р.Н. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ каждому из подсудимых суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, ФИО2 также учитывает неудовлетворительное состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, каждому подсудимому суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в»), розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в подробных пояснениях об обстоятельствах совершенного преступления, и месте сбыта похищенного, кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ ФИО1 суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба (по составу преступления ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ)

В качестве отягчающего наказание обстоятельства у обоих подсудимых по ч. 1 ст. 166 УК РФ суд учитывает совершение преступления группой лиц.

Суд считает, учитывая положения ст. ст.6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, данные о личности, суд считает возможным, сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда города Кемерово от **.**.****, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 10.01.2017г. исполнять самостоятельно.

Также суд приходит к выводу, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, данных о личности ФИО2 следует назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (по эпизоду по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ), в связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях каждого подсудимого, и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1

ФИО2 следует назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку преступления совершены в период отбывания наказания по приговору от **.**.**** мирового судьи судебного участка ### Кировского судебного района г.Кемерово в виде обязательных работ, которые отбыты ФИО2

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- копии гарантийного талона на аккумулятор, копии чека от **.**.**** о приобретении аккумулятора – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Lexand», 2 сим-карты, обнаруженные на месте происшествия – после вступления приговора суда в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокатам адвокат и адвокат 2 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1(одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком – 2 (два) года, обязав один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Приговор Ленинского районного суда города Кемерово от **.**.**** – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 26.10. 2017 года по **.**.****.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ### Кировского судебного района города Кемерово от **.**.**** года окончательно назначив – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(два) года, обязав один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии гарантийного талона на аккумулятор, копии чека от **.**.**** о приобретении аккумулятора – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Lexand», 2 сим-карты, обнаруженные на месте происшествия – после вступления приговора суда в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате работы адвокату адвокат и адвокат 2 с ФИО1 и ФИО2 не взыскивать в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья