Решение № 2-1486/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1486/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи: Гоморевой Е.А., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 422,63 (двести семьдесят тысяч четыреста двадцать два) рубля 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и уплаченную госпошлину, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения денежных обязательств по Решению Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Определению Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из размера ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.

По итогам рассмотрения указанного спора, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях принудительного взыскания с ФИО2 присужденной судом денежной суммы судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого было произведено частичное исполнение.

Однако должник свои обязательства по вышеуказанному судебному акту не исполнил и ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> было вынесено Решение о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 руб. на задолженность в размере 947 000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании соответствующего исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в Орджоникидзевском РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> было вынесено Определение о взыскании с ФИО2 суммы индексации денежных средств в размере 258 654 руб., присужденных по указанному Решению суда за период с апреля 2012 года по март 2015 года. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в Орджоникидзевском РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №.

С момента вступления в законную силу вышеуказанных судебных актов и до настоящего дня гр. ФИО2 незаконно пользуется чужими денежными средствами, что, по мнению истца, должно квалифицироваться как увеличение периода просрочки исполнения денежных обязательств и повлечь для ответчика ответственность, предусмотренную положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно произведенному расчету, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга по решению Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частично произведенных ответчиком платежей) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 345 973,34 руб., а на сумму задолженности в результате произведенной индексации на основании Определения Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частично произведенных ответчиком платежей) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ- 91 459,34 руб. При таких обстоятельствах, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 437 432,68 руб. В интересах ответчика и с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ истец считает возможным самостоятельно снизить размер вышеуказанных штрафных санкций и взыскать с гр. ФИО2 денежную сумму в размере 270 422,63 рублей, ограниченную периодом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в судебное заседание и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей.

В рамках исполнительного производства № ФИО2 выплатил 32 000 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 руб. на задолженность в размере 947 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> было вынесено Определение о взыскании с ФИО2 суммы индексации денежных средств в размере 258 654 руб., присужденных по указанному Решению суда за период с апреля 2012 г. по март 2015 г.

Судом установлено, что до настоящего дня ФИО2 судебные постановления указанных судов в полном объеме не исполнены.

В соответствии с п. 2 со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга по решению Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом частично произведенных ответчиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и на сумму задолженности в результате произведенной индексации на основании Определения Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом частично произведенных ответчиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 437 432,68 руб.

Указанный расчет проверен судом и является верным.

Поскольку истцом самостоятельно снижены процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 422,63 руб.

Согласно материалам дела и с учетом удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 422,63 руб. общая сумма взысканных с ФИО2 в пользу ФИО1 средств за неисполнение денежного обязательства составляет 689 076 руб. 63 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения денежных обязательств по Решению Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Определению Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера ключевых ставок, установленных Банком России, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 270 422,63 (Двести семьдесят тысяч четыреста двадцать два) рубля 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения денежных обязательств по Решению Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Определению Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из размера ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиком - в течение 7-ми дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления о его отмене.

Федеральный судья Е.А. Гоморева