Приговор № 1-198/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-198/2024

Дело № 1-198/2024 23RS0013-01-2024-001932-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 17 сентября 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания Селимовой Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Сафроновой Л.В.,

подсудимой – ФИО1,

ее защитника - адвоката Куркина Д.Ю., ордер № от 17.09.2024 года, удостоверение № от 26.05.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, холостой, не имеющей на иждивении малолетних детей, невоеннообязанной, работающей продавцом магазина в ИП <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20.09.2023 по 25.09.2023 около 21 часа, находясь на участке местности с географическими координатами № с.ш., №в.д., вблизи автодороги <данные изъяты>, действуя умышленно из корытных побуждений для целей последующего сбыта, приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую продукцию без соответствующих разрешительных документов в количестве не менее четырех стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая, оклеенные этикетками «Хортиця Платинум», наполненные спиртосодержащее жидкостью, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые стала хранить в помещении магазина «Город», расположенного по адресу: <адрес>, вплоть до 16.11.2023. Затем 16.11.2023 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, продолжая действовать с единым умыслом, находясь в магазине «Городок», реализовала Т.Е.В. четыре стеклянные бутылки емкостью 0,5 дм3 стоимостью 220 рублей каждая, оклеенные этикетками водки «Хортиця Платинум», наполненные спиртосодержащей жидкостью, за денежные средства в общей сумме 880 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое ей было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО1 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 2 лет лишения свободы. Обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Государственный обвинитель и защитник согласны на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым она согласилась обоснованно и действия подсудимой по ч. 1 ст. 238 УК РФ квалифицированы правильно, так как она, совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 имеет среднее профессиональное образование, согласно справки ГБУЗ Гулькевичская центральная районная больница на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимой, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ей деяния она признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Из копии паспорта ФИО1 следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

Согласно справке администрации Тысячного сельского поселения Гулькевичского района ФИО1 проживает одна по адресу: <адрес> (л.д. 204)

Согласно бытовой характеристике администрации Тысячного сельского поселения Гулькевичского района ФИО1 характеризуется положительно. (л.д. 203).

Согласно сведения ЗАГС Гулькевичского района ФИО1 не замужем, на иждивении детей не имеет (л.д. 206)

По сведениям из ИЦ ГУВД по КК г. Краснодар, ГИЦ МВД г. Москва, ФИО1 ранее не судима. (л.д. 220-221).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а также способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции закона в виде штрафа, так как суд полагает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного ФИО2, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Куркина Д.Ю. в сумме 1646 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: <реквизиты>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу:

- четыре стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками «Хортиця Платинум», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Гулькевичскому району СУ СК, России по Краснодарскому краю, уничтожить.

- оптический носитель, имеющий в области посадочного кольца №, содержащий видеофайл с наименованием «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в течении всего срока хранения.

- один билет Банка России номиналом 100 рублей с, серийным обозначением «№»; одна монета Банка России, одна монета Банка России номиналом 5 рублей, годом чеканки - 1998; одна монета Банка России номиналом 5 рублей, годом чеканки - 2008; одна монета Банка России номиналом 5 рублей, годом чеканки – 1998, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в течении всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Куркина Д.Ю. в сумме 1646 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда В.В. Надоличный