Решение № 12-87/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-87/2017

Дело №12-87/2017 21 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

при секретаре Виноградовой Н.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что при осуществлении Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу камеральной налоговой проверки «Декларации по налогу на имущество» за 12 месяцев 2016 года было обнаружено ненадлежащее исполнение руководителем СПб ГБУ «ДОК «Дружных» ФИО1 своих должностных обязанностей, выразившееся в том, что СПб ГБУ «ДОК «Дружных» в нарушение требований ст. 93 НК РФ несвоевременно предоставило документы по требованию №/Л от 24.03.2017г., направленному по телекоммуникационным каналам 25.03.2017г., полученному 27.03.2017г.

ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление как незаконное, производство по делу прекратить, в обосновании ссылаясь на то, что в его действиях отсутствуют нарушения, связанные с организацией бухгалтерского учета.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения (л.д.90).

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя ФИО1

Государственный налоговый инспектор ФИО4 в судебное заседание явилась, против удовлетворения жалобы возражала, подтвердила обстоятельства, изложенные ею в протоколе об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО4, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно статье 93 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.

Документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней (20 дней - при налоговой проверке консолидированной группы налогоплательщиков) со дня получения соответствующего требования.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь должностным лицом, не представил в Межрайонную ИФНС России № по Санкт-Петербургу документы необходимые для проведения налоговой проверки СПб ГБУ «ДОК «Дружных»: а именно: СПб ГБУ «ДОК «Дружных» представило в налоговый орган первичную налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 12 месяцев 2016 г., в которой сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет-0.00 рублей. У налогоплательщика в соответствии с п.6 ст. 88 и п.1 ст. 93 НК РФ были истребованы необходимые документы, подтверждающие правомерность использования льготы. Требование о представлении документов от ДД.ММ.ГГГГ получено 27.03.2017г., что подтверждается квитанцией о приеме. Документы в инспекцию представлены 25.04.2017г. (л.д.8-13).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не представившее в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленные в установленном порядке документы и сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не является субъектом данного административного правонарушения не нашли своего подтверждения, поскольку по делу установлено, что были допущены нарушения, связанные с организацией представления в установленные сроки в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 основаны на достаточной совокупности доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, которые подробно изложены в обжалуемом постановлении, надлежащим образом оценены и сомнения не вызывают.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: