Приговор № 1-442/2019 1-75/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-442/2019

Дело №1-75/20 (1-429/19)

УИД 54RS0009-01-2019-003255-98

Поступило в суд 16 декабря 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2020 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска Шеин М.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Захцер А.Е.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

представителя потерпевшей Потерпевший №2 Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 по неосторожности причинил смерть двум лицам.

Преступление им совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 6.1.14 СП 45.13330.2012 «Земляные сооружения, основания и фундаменты», максимальную глубину выемок с вертикальными незакрепленными стенками следует принимать в соответствии с требованиями СНиП 12-04-2012.

Согласно СНиП 12-04-2012 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» (далее по тексту - Правила безопасности труда в строительстве), а именно:

- п. 5.1.1. При выполнении земляных и других работ, связанных с размещением рабочих мест в выемках и траншеях, необходимо предусматривать мероприятия по предупреждению воздействия на работников следующих опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы:

обрушающиеся горные породы (грунты); падающие предметы (куски породы);

движущиеся машины и их рабочие органы, а также передвигаемые ими предметы;

расположение рабочего места вблизи перепада по высоте 1,3 метра и более;

- п. 5.1.2. При наличии опасных и вредных производственных факторов, указанных в п. 5.1.1., безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения содержащихся в организационно-технической документации следующих решений по охране труда:

определение безопасности крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей (далее - выемки) с учетом нагрузки от машин и грунта;

определение конструкции крепления стенок и котлованов траншей;

выбор типов машин, применяемых для разработки грунта и мест их установки;

дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями;

определение мест установки и типов ограждений котлованов и траншей, а также лестниц для спуска работников к месту работ

- п. 5.2.4. Производство работ, связанных с нахождением работников в выемках с вертикальными стенками без крепления в песчаных, пылевато-глинистых и талых грунтах выше уровня грунтовых вод и при отсутствии вблизи подземных сооружений, допускается при их глубине не более:

1,0 метра - в неслежавшихся насыпных и природного сложения песчаных грунтах;

1,25 метра - в супесях;

1,5 метра - в суглинках и глинках.

- п. 5.3.2 Извлеченный из выемки грунт необходимо размещать на расстоянии не менее 0,5 м от бровки этой выемки.

Согласно свидетельству серии №, выданного Государственным бюджетным образовательным учреждением <адрес><данные изъяты> ФИО1 обучался с 24 ноября 2008 года по 09 февраля 2009 года по программе переподготовки с объёме 400 часов и сдал квалификационные экзамены. ФИО1 присвоена квалификация машинист экскаватора одноковшового 6 разряда.

Согласно протоколу ГБОУ НСО <данные изъяты> № от 09 февраля 2009 года, ФИО1 прошёл курсы переподготовки по профессии «машинист экскаватора одноковшового» в указанной образовательной организации в период с 24 ноября 2008 года по 09 февраля 2009 года, и ему присвоена профессия «машинист экскаватора одноковшового».

Согласно трудовому договору № от 06 мая 2009 года, соглашения № от 01 июня 2011 года о дополнении трудового договора № от 06 мая 2009 года, а также согласно приказу (распоряжению) от 01 августа 2011 года №-К ООО <данные изъяты> ФИО1 состоит в должности машиниста экскаватора транспортно -хозяйственного отдела ООО <данные изъяты> Согласно п.1.3 рабочей инструкции машиниста экскаватора транспортно-хозяйственного отдела ООО <данные изъяты> ФИО1 должен знать правила выполнения работ экскаватором, нормативные и организационно-распорядительные акты по своей деятельности, требования охраны труда. Согласно журнала регистрации инструктажа по технике безопасности транспортно-хозяйственного отдела ООО <данные изъяты> личной карточки прохождения обучения, ФИО1 ознакомлен с правилами охраны труда.

Таким образом, ФИО1 обладает специальными познаниями в области проведения земельных работ, в том числе о возведении земельных сооружений, в частности траншей, имеет стаж по специальности «машинист экскаватора» более 8 лет.

25 июня 2019 года в неустановленное время, находясь по <адрес>, ранее знакомый ФИО1 - Свидетель №9, действовавший в интересах жителей указанной улицы, обратился с устной просьбой о том, чтобы ФИО1 при помощи экскаватора-погрузчика 27 июня 2019 года в дневное время разрыл траншею вдоль проезжей части вышеуказанного переулка, с целью последующей замены гражданами, проживающими на указанной улице, подземных коммуникаций (водопроводных труб). За разрытие траншеи ФИО1 полагалось материальное вознаграждение из расчета 1400 рублей за 1 час работ.

27 июня 2019 года около 07 часов ФИО1 прибыл на своё рабочее место в ООО <данные изъяты> по <адрес>, где приступил к исполнению своих должностных обязанностей на вверенном ему предприятием экскаваторе-погрузчике <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (далее - экскаватор-погрузчик). Далее 27 июня 2019 года в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 30 минут ФИО1 самовольно отлучился со своего рабочего места и поехал на указанном экскаваторе-погрузчике на <адрес>, с целью исполнения ранее установленной договоренности с Свидетель №9

27 июня 2019 года около 08 часов 30 минут на вышеуказанном переулке ФИО1 встретился с проживающими там лицами Свидетель №9, Свидетель №13, В.Г., которые согласовали с ФИО1 процесс работ, а именно, необходимость разрыть траншею до глубины залегания водопроводной трубы, для того, чтобы данные лица провели в разрытой им траншее работы по замене водопроводных труб.

27 июня 2019 года в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь по <адрес>, ФИО1, с целью получения материального вознаграждения, имея возможность отказаться от выполнения данных работ, осознавая, что разрытие траншеи на <адрес> связано с опасностью для жизни и здоровья человека, проявляя преступное легкомыслие, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти О.Н. и В.Г., которые во время проведения работ находились в траншее, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, а именно на то, что этого не произойдет, используя ковш экскаватора-погрузчика, разрыл траншею с вертикальными неукрепленными стенками, глубиной до 5 м, то есть значительно превосходящей допустимые нормы, установленные п. 5.2.4 Правил безопасности труда в строительстве, при этом складируя извлеченный грунт в непосредственной близости от бровки выемки, то есть в нарушение п. 5.3.2 Правил безопасности труда в строительстве, в результате чего вертикальная незакрепленная стенка траншеи потеряла свою устойчивость и обрушилась на находящихся в траншее О.Н. и В.Г., которые в это время выполняли работы по замене подземных коммуникаций водоснабжения, а именно при помощи лопат осуществляли раскопку водопроводной трубы, в результате чего последние скончались на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на трупе О.Н. обнаружены следующие телесные повреждения:

на голове кровоизлияние под слизистую оболочку нижней губы (2), ссадины теменной области справа (2), кровоизлияние в теменной области справа в проекции вышеописанных ссадин;

на туловище множественные ссадины (не менее 10) в области груди справа в проекции 2-5 межреберий между окологрудинной и передней подмышечной линиями, переломы 2, 4 ребер справа между средне-ключичной и передней подмышечной линиями, переломы 3-4 ребер справа по лопаточной линии, кровоизлияние в мягкие ткани лопаточной области справа и слева.

Смерть О.Н. наступила на месте происшествия от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления груди.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на трупе В.Г. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Смерть В.Г. наступила на месте происшествия в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей грунтом.

Таким образом, общественно опасные действия ФИО1 по несоблюдению правил техники безопасности при разрытии траншеи состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти О.Н. и В.Г.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы ч.3 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности двум лицам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Захцер А.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, согласился с квалификацией его действий, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защита – адвокат Захцер А.Е. поддержал ходатайство подсудимого, указав, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником и последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представитель потерпевшей Е.К. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Шеин М.И. также не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены, подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознает, и учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.3 ст.109 УК РФ, причинение смерти по неосторожности двум лицам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда причиненного преступлением и принесение потерпевшим извинений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, согласно которым им совершено неосторожное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей. Суд полагает, что такая мера наказания может обеспечить исправление ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы и для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что по смыслу закона максимальный срок наказания, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, сокращается и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания, суд учитывает, требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности виновного, а также исходя из материального и семейного положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку цели наказания будут достигнуты и без его назначения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу хранящиеся при уголовного деле: паспорт самоходной машины и других видов техники № на экскаватор-погрузчик <данные изъяты>; руководство оператора погрузчика; личную карточку работника ФИО2; трудовой договор ООО <данные изъяты> № от 06 мая 2009 года с ФИО2; соглашение № от 01 июня 2011 о дополнении трудового договора № от 06 мая 2009 года; соглашение № от 01.11.2016 года; заявление ФИО2 о приёме на работу в качестве машиниста бульдозера 06 мая 2009 года; приказ (распоряжение) о приеме на работу №-К от 06 мая 2009 года; заявление ФИО2 от 29 июля 2011 года о переводе его на должность машиниста экскаватора; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № от 01 августа 2011 года; заключение на лицо, поступающее на работу по результатам периодического осмотра от 01 декабря 2018 года на ФИО2; заключение на лицо, поступающее на работу по результатам периодического осмотра от 01 декабря 2017 года на ФИО2; паспорт здоровья работника ФИО2; копию свидетельства серии № на имя ФИО2; копию удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии № на имя ФИО2; копию свидетельства о прохождении технического осмотра Гостехнадзора - государственный регистрационный знак № копию свидетельства о регистрации машины № на экскаватор-погрузчик марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; копию страхового полиса серии №; копию медицинского заключения серии №; копию табеля учета рабочего времени ООО <данные изъяты> за период с 01 июня 2019 года по 30 июня 2019 года; рабочую инструкцию машиниста экскаватора транспортно-хозяйственного отдела (ТХО) ООО <данные изъяты> копию журнала инструктажа по технике безопасности транспортно-хозяйственного отдела ООО «<данные изъяты> копию ведомости (журнала) учета проведения инструктажей по пожарной безопасности ООО <данные изъяты> копия журнала регистрации вводного инструктажа ООО <данные изъяты> копия журнала регистрации вводного инструктажа по ГО и ЧС ООО <данные изъяты> копию журнала учета присвоения I группы по электробезопасности неэлектротехническому персоналу ООО <данные изъяты> копию личной карточки прохождения обучения ФИО2; книгу регистрации въезда и выезда автотранспорта; учебную программу для подготовки и переподготовки рабочих профессий «Машинист экскаватора одноковшового», квалификация - 4-6 разряды; протокол заседания ГБОУ НСО <данные изъяты> № от 09 февраля 2009 года - возвратить по принадлежности в ООО <данные изъяты> образцы крови, желчи, слюны О.Н. и В.Г.; образцы грунта – уничтожить; возвращенный законному владельцу - ООО <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, - экскаватор-погрузчик марки <данные изъяты> выпуска желтого цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО <данные изъяты> оставить у ООО «<данные изъяты>, действие сохранной расписки отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 сохранить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовного деле: паспорт самоходной машины и других видов техники № на экскаватор-погрузчик <данные изъяты>; руководство оператора погрузчика; личную карточку работника ФИО2; трудовой договор ООО <данные изъяты> № от 06 мая 2009 года с ФИО2; соглашение № от 01 июня 2011 о дополнении трудового договора № от 06 мая 2009 года; соглашение № от 01.11.2016 года; заявление ФИО2 о приёме на работу в качестве машиниста бульдозера 06 мая 2009 года; приказ (распоряжение) о приеме на работу № от 06 мая 2009 года; заявление ФИО2 от 29 июля 2011 года о переводе его на должность машиниста экскаватора; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № от 01 августа 2011 года; заключение на лицо, поступающее на работу по результатам периодического осмотра от 01 декабря 2018 года на ФИО2; заключение на лицо, поступающее на работу по результатам периодического осмотра от 01 декабря 2017 года на ФИО2; паспорт здоровья работника ФИО2; копию свидетельства серии № на имя ФИО2; копию удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии №, на имя ФИО2; копию свидетельства о прохождении технического осмотра Гостехнадзора - государственный регистрационный знак № копию свидетельства о регистрации машины № на экскаватор-погрузчик марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; копию страхового полиса серии №; копию медицинского заключения серии №; копию табеля учета рабочего времени ООО <данные изъяты> за период с 01 июня 2019 года по 30 июня 2019 года; рабочую инструкцию машиниста экскаватора транспортно-хозяйственного отдела (ТХО) ООО <данные изъяты> копию журнала инструктажа по технике безопасности транспортно-хозяйственного отдела ООО <данные изъяты> копию ведомости (журнала) учета проведения инструктажей по пожарной безопасности ООО «<данные изъяты> копия журнала регистрации вводного инструктажа ООО <данные изъяты> копия журнала регистрации вводного инструктажа по ГО и ЧС ООО <данные изъяты> копию журнала учета присвоения I группы по электробезопасности неэлектротехническому персоналу ООО <данные изъяты> копию личной карточки прохождения обучения ФИО2; книгу регистрации въезда и выезда автотранспорта; учебную программу для подготовки и переподготовки рабочих профессий «Машинист экскаватора одноковшового», квалификация - 4-6 разряды; протокол заседания ГБОУ НСО <данные изъяты> № от 09 февраля 2009 года - возвратить по принадлежности в ООО <данные изъяты> образцы крови, желчи, слюны О.Н. и В.Г.; образцы грунта – уничтожить; возвращенный законному владельцу - ООО «Промышленное предприятие железнодорожного транспорта», юридический адрес: <адрес>, - экскаватор-погрузчик марки <данные изъяты> желтого цвета государственный регистрационный знак тип №, принадлежащий ООО «<данные изъяты> оставить у ООО «<данные изъяты>», действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Егорова С.В.