Приговор № 1-17/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело ... стр. 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 13 февраля 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Сальникова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Красильниковой Л.А.,

представителя потерпевшего В.Ю.А. - К.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... ..., судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 декабря 2016 года в период времени с 14 до 15 часов, находясь в помещении бара «...», расположенного в здании ..., умышленно тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила со стола принадлежащий К.А.С. мобильный телефон марки «SAMSUNG J-105H/DS Galaxy Jl mini» стоимостью 4500 рублей с кожаным чехлом стоимостью 500 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями К.А.С. имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Уголовное преследование ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено отдельным постановлением.

ФИО1 согласна с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке она поддерживает.

Потерпевший К.А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Ранее ФИО1 не судима, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поскольку подсудимая добровольно сообщила сведения, неизвестные следствию, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – гонорар адвокату за оказание юридической помощи подсудимой – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SAMSUNG J-105 Galaxy Jl mini» с находящимся на указанном мобильном телефоне кожаным чехлом, карту памяти (флэш карту) марки «ARVY» емкостью 8 гб – возвратить потерпевшему К.А.С.; СД диск с находящимися на нем видеозаписями за 16 декабря 2016 года с камер видеонаблюдения установленных в баре «...» хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического начала отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SAMSUNG J-105 Galaxy Jl mini» с находящимся на указанном мобильном телефоне кожаным чехлом, карту памяти (флэш карту) марки «ARVY» емкостью 8 гб – возвратить потерпевшему К.А.С.; СД диск с находящимися на нем видеозаписями за 16 декабря 2016 года с камер видеонаблюдения установленных в баре «...» хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов