Приговор № 1-159/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-159/2018

Уг. дело ...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


П Р И Г О В О Р

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора С.Д.

подсудимой А.А. Алёны А.А.

защитника А.В., удостоверение ..., ордер ... от ...

при секретаре Е.С.,

а также с участием потерпевшей Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении А.А., ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., ... ..., фактически проживающей по адресу: ..., с высшим образованием, замужней, работающей врачом общей практики ...», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

А.А. совершила кражу, то есть ... хищение чужого имущества, c причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

В ... г., точная дата следствием не установлена, А.А., находясь на работе по адресу: ..., ... попросила Е.В. передать ей банковскую карту в пользования для совершения операций с собственными денежными средствами а именно для оплату кредита, после чего Е.В. передала в пользование выданную на ее имя банковскую карту VISA ... ПАО «...», привязанную к банковскому счету..., открытому на имя Е.В. в дополнительном офисе ... ... ПАО «... расположенном по адресу: ... ...

... в ... мин. А.А. подошла к банкомату ПАО «...» ..., расположенному по адресу: ..., вставила в указанный банкомат банковскую Kaрту VISA... ПАО «...», выданную на имя Е.В. и получила доступ к двум банковским счетам: ..., открытому на имя Е.В. в дополнительном офисе ... ... ПАО «...», расположенном по адресу: ... «... и ..., открытому на имя Е.В. в дополнительном офисе ... ... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., после чего, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, с целью личной наживы, совершила перевод денежных средств в сумме ... руб. с банковского счета ... на банковский счет ..., после чего с данногобанковского счета осуществила перевод денежных средств в сумме ... руб. для оплаты части кредита оформленного на ее имя, тем самым ... похитила денежные средства в сумме ... руб., принадлежащие Е.В., желая в дальнейшем похитить оставшуюся часть денежных средств.

Продолжая начатое преступление ... в ... мин. А.А., имея умысел на ... хищение чужого имущества подошла к банкомату ПАО «...» ..., расположенному по адресу: ..., вставила в указанный банкомат банковскую Kapту VISA... ПАО «...», выданную на имя Е.В., после чего совершила перевод денежных средств в сумме ... руб. с банковского счета ..., открытого на имя Е.В. на банковский счет ..., открытый на имя Е.В., после чего с данного банковского счета осуществила перевод денежных средств в сумме ... руб. для оплаты части кредита оформленного на ее имя, тем самым ... похитила денежные средства в сумме ... руб., принадлежащие Е.В.. желая в дальнейшем похитить оставшуюся часть денежных средств.

Продолжая начатое преступление ... в ... мин. А.А., имея умысел на ... хищение чужого имущества подошла к банкомату ПАО «...» ..., расположенному в 5 метрах на юго-восток от ..., вставила в указанный банкомат банковскую KapтyVISA ... ПАО «...», выданную на имя Е.В., после чего совершила перевод денежных средств в сумме ... руб. с банковского счета ..., открытого на имя Е.В. на банковский счет ..., открытый на имя Е.В., после чего денежные средства в сумме ... руб. обналичила в данном банкомате, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым ... похитила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Е.В.. желая в дальнейшем похитить оставшуюся часть денежных средств.

Продолжая начатое преступление ... в ... мин. А.А., имея умысел на ... хищение чужого имущества, подошла к банкомату ПАО «...» ..., расположенному в ТРЦ «...», расположенном по адресу: ..., ..., ..., вставила в указанный банкомат банковскую KapтyVISA ... ПАО «...», выданную на имя Е.В.. после чего совершила перевод денежных средств в сумме ... руб. с банковского счета ..., открытого на имя Е.В. на банковский счет ..., открытый на имя Е.В., после чего средства в сумме ... руб. обналичила и распорядилась ими по своему усмотрению, а денежные средства в сумме ... руб. перевела с данного банковского счета в счет погашения своего долга, тем самым ... похитила денежные средства в сумме ... руб., принадлежащие Е.В.

Всего А.А. в период времени с ... мин. ... до ... мин. ... ... похитила с банковских счетов ...; ..., открытых на имя Е.В. в ПАО «...» денежные средства на общую сумму ... руб., причинив последней значительный ущерб.

Похищенными денежными средствами А.А. распорядилась по своему усмотрению.

В ходе ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела А.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое последняя поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство А.А. в судебном заседании поддержал её защитник, адвокат А.В.

Возражений со стороны потерпевшей Е.В. и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Находя вину А.А. доказанной, суд усматривает в её действиях кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте (л.д.53-60), а также добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.106).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание А.А., суд относит признание ею вины, её раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Оценивая личность подсудимой А.А. суд принимает во внимание, что последняя ранее не судима (л.д.87-89), к административной ответственности не привлекалась (л.д.90), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.91-92), по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, на комиссиях при администрации не рассматривалась (л.д.94)

В соответствии с ч.1,2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления суд признаёт исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учётом личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно при назначении последней наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ... руб.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Отдел Министерства внутренних дел РФ по ... (ОМВД России по ...) ИНН ..., КПП ..., ОКТМО ... УФК по ... (ОМВД России по ...), л/с ..., р/с ..., наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО, БИК ....

Меру пресечения А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - два фрагмента банковской карты ПАО «...», выданной на имя Е.В. - возвратить Е.В.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья - Н.А. Невмержицкая