Приговор № 1-173/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-173/2018

< >

Уг. дело № 1-173/2018 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 21 февраля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бакланова А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 06 сентября 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 01 год;

мера пресечения – заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, квалифицированного органами предварительного следствия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут ФИО1, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел из тайника, расположенного на участке местности возле <адрес>, организованного неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, два полимерных пакета с веществами, содержащими в своем составе < > общей массой не менее 1,537 грамма, что является крупным размером, которые без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в кармане своей одежды, в том числе, перемещаясь по территории г. Череповца, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, т.е. до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1 у <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 51 минуты до 10 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при нем, имевшего место в помещении дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по городу Череповцу, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в правом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с находящимися в них веществами, которые содержат в своем составе < > общей массой 1,537 грамма, что является крупным размером.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Бакланов А.Г. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый ФИО1 осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и представляет повышенную общественную опасность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 осужден за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, < > к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, за время прохождения военной службы, по прежнему месту работы и по месту жительства характеризуется положительно. Данное преступление совершил через три месяца после осуждения, поэтому суд считает, что условное осуждение, назначенное ФИО1 по предыдущему приговору, не достигло своей цели - исправления осужденного.

< >

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, < > объяснение, данное им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), суд расценивает, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и положений ст. 73 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 62 ч. 5, 62 ч. 1 УК РФ, не имея оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает назначать нецелесообразно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью ФИО1 и его поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока совершил тяжкое преступление, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 сентября 2017 года, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражей, необходимо оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым: вещества, содержащие в своем составе < > массами 0,813 г. и 0,677 г. (с учетом израсходованного на предварительное исследование и при проведении экспертиз -0,839 г и 0,698 г.), находящиеся в двух полимерных пакетах, упакованные в один бумажный конверт, переупакованный в спец.пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по г. Череповцу, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 сентября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 сентября 2017 года, в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД г. Череповца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: вещества, содержащие в своем составе метиловый < > массами 0,813 г. и 0,677 г. (с учетом израсходованного на предварительное исследование и при проведении экспертиз -0,839 г и 0,698 г.), находящиеся в двух полимерных пакетах, упакованные в один бумажный конверт, переупакованный в спец.пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по г. Череповцу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова