Приговор № 1-114/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-114/2020

Дело № 1-114/2020

УИД: 61RS0057-01-2020-000556-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

судьи Никулева И.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката: Иванцова В.Н., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, <данные изъяты>, произрастающего на вышеуказанном участке местности, и сложил указанную растительную массу в находящийся при нем полимерный пакет, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> граммов.

Далее, в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, в значительном размере, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принес наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> граммов, на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где, в указанное время, из части незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 2,675 граммов, по ранее известной ему технологии изготовил наркотическое средство, состоящее из смеси <данные изъяты> массой не менее 1,525 граммов, и гашишного масла (масла каннабиса), массой не менее 1,150 граммов, которое впоследствии переложил в пустую стеклянную банку, употребив часть наркотика неустановленной массы в тот же день, а оставшуюся часть наркотического средства, состоящего из смеси каннабиса (марихуаны), постоянной массой 0,950 граммов, и гашишного масла (масла каннабиса), постоянной массой 1,050 граммов, стал незаконно хранить в банке в холодильнике, расположенном в помещении кухни жилого дома, по адресу: <адрес>, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, вплоть до 11 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая ДД.ММ.ГГГГ преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, в неустановленное время, ФИО1 измельчил руками оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> граммов, и поместил его в полимерный одноразовый шприц объемом 50 мл., который стал незаконно хранить в шкафу, расположенном в помещении кухни жилого дома, по адресу: <адрес>, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, вплоть до 11 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 31 минуты по 13 часов 35 минут, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, по месту жительства ФИО1 , по адресу: <адрес>, были обнаружены на территории двора, в холодильнике и в шкафу помещения кухни жилого дома, и изъяты, согласно заключению эксперта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, именуемое <данные изъяты>, постоянной массой <данные изъяты> граммов, и наркотическое средство, именуемое масло <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> граммов.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года количество изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

Он же ФИО1 , имея умысел на незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, в нарушение положений ст.ст. 9.1, 13, 16 Закона РФ об «Оружии», не имея специального разрешения (лицензии), осознавая противоправный характер своих действий, примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в домовладении, ранее принадлежавшем его деду О., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в комоде спального помещения нашел, и тем самым незаконно приобрел две металлические банки и 1 полимерную бутылку со взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом массой, согласно справке об исследовании <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, не менее 235 граммов.

Имея реальную возможность добровольно сдать незаконно приобретенное им взрывчатое вещество - бездымный порох массой не менее 235 граммов, ФИО1 этого не сделал, и с ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить по месту своего жительства, в комоде спального помещения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, вплоть до 11 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 31 минуты по 13 часов 35 минут, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, по месту жительства ФИО1 , по адресу: <адрес>, в комоде спального помещения жилого дома было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, взрывчатое вещество метательного типа - бездымный порох.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником – адвокатом Иванцовым В.Н.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а по эпизоду ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64, и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ему наказания.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России» по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

- наркотическое средство – <данные изъяты> массой в остатке <данные изъяты> гр., <данные изъяты>, общей массой в остатке <данные изъяты> гр., металлическую ложку, стеклянную банку, шприц из полимерного материала, металлическую сковороду, контрольный образец марлевой салфетки, марлевую салфетку со смывами с обеих рук ФИО1 – уничтожить;

- 2 металлические банки, 1 полимерную бутылку, бездымный порох, общей массой в остатке 232 гр. передать в «ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Ростовской области».

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Никулев

УИД: 61RS0057-01-2020-000556-60