Приговор № 1-82/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-82/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Г.Д.,

с участием

государственного обвинителя ст.пом. прокурора Завитинского района Бондарь Т.С.

подсудимого ФИО1

защитника Плотниковой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Батищевой А.Э.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные действия по приобретению и хранению огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <***> км от водохранилища «<***>», точное место расположение установить в ходе дознания не представилось возможным, обнаружил одноствольное, длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, калибра 7,62 мм, непригодное для стрельбы, изготовленное самодельным способом на базе пригодных для использования комплектующих деталей (ствола), и 7 патронов калибра 7,62 мм, изготовленных заводским способом пригодных для использования и являющихся боеприпасами, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного огнестрельного оружия и боеприпасов.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <***> км от водохранилища «<***> в <адрес>, точное место расположение установить в ходе дознания не представилось возможным, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы общественной безопасности и желая их наступления, в нарушении требований Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», закрепившего, что приобретение оружия и патронов к нему гражданами, осуществляется на основании лицензий, выдаваемых органами внутренних дел, незаконно, без соответствующего разрешения (лицензии) путем присвоения найденного, приобрел одноствольное, длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, калибра 7,62 мм, непригодное для стрельбы, изготовленное самодельным способом на базе пригодных для использования комплектующих деталей (ствола), и 7 патронов калибра 7,62 мм, изготовленных заводским способом, пригодных для использования и являющихся боеприпасами, которые замотав в лоскут ткани, переместил по месту своего жительства, а именно на территорию усадьбы <адрес> с целью их дальнейшего хранения.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по своему месту жительства, а именно па территории усадьбы <адрес><адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы общественной безопасности и желая их наступления, в нарушении требований Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», определившего, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, разместив лоскут ткани с одноствольным, длинноствольным нарезным огнестрельным оружием, калибра 7,62 мм, непригодным для стрельбы, изготовленным самодельным способом на базе пригодных для использования комплектующих деталей (ствола), и 7 патронов калибра 7,62 мм, изготовленных заводским способом, пригодных для стрельбы и являющихся боеприпасами, под трубы, расположенные за огородом указанной квартиры, незаконно, без соответствующего разрешения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил их для личных целей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, ФИО1, находясь по своему месту жительства, а именно на территории усадьбы <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы общественной безопасности и желая их наступления, в нарушении требований Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», определившего, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, разместив, хранившиеся, под трубами, расположенными за огородом указанной квартиры, одноствольное длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, калибра 7,62 мм, непригодное для стрельбы, изготовленное самодельным способом на базе пригодных для использования комплектующих деталей (ствола), и 7 патронов калибра 7,62 мм, изготовленных заводским способом, пригодных для использования и являющихся боеприпасами, в дорожную сумку и незаконно, без соответствующего разрешения, непосредственно сохраняя при себе, переместил на попутном транспорте от <адрес>, а затем от <адрес> незаконно, без соответствующего разрешения, непосредственно сохраняя при себе, на автомобиле марки <***> государственный регистрационный знак № регион, начал перемещать <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ автодороги сообщением <***> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району у ФИО2 были обнаружены одноствольное длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, калибра 7,62 мм, непригодное для стрельбы, изготовленное самодельным способом на базе пригодных для использования комплектующих деталей (ствола), и 7 патронов калибра 7,62 мм, изготовленных заводским способом, пригодных для использования и являющихся боеприпасами, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ были изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции.

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в совершенном преступлении, а также пояснил, что после окончания дознания узнал от дознавателя о том, что поскольку он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы и полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, то имеет право ходатайствовать о проведении особого порядка судебного разбирательства. После проведённой со своим защитником консультации им добровольно до судебного разбирательства было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известно о том, что в результате удовлетворения его ходатайства, суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования каких-либо доказательств и назначить ему наказание не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Он также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что санкция статьи, по которой квалифицированы его действия, предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, а также, что государственный обвинитель полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для продолжения рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Поскольку подсудимый ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы общественной безопасности и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона от 1З декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно, без разрешения (лицензии) совершил действия по незаконному приобретению, и хранению оружия и боеприпасов, то суд, с учетом требований Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», пояснившего, что под огнестрельным оружием понимается оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда (ст. 1), разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательства и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», что ответственность по ст. 222 УК РФ наступает за незаконный оборот не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали или если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения, считает, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой органами дознания квалифицированы действия подсудимого ФИО1 предусматривает наказания в виде: ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства ОУУП ОМВД России по Верхнебуреинскому району как лицо, не замеченное в злоупотреблении спиртных напитков, по характеру спокойное, адекватное, не состоящее на профилактических учетах, не привлекавшееся к административной ответственности; ранее не судимого, не состоящего на учете у психиатра <***> то что обстоятельств отягчающих наказание не установлено, обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, в качестве которой можно признать объяснение ФИО1 (от ДД.ММ.ГГГГ) в котором он сообщает о его причастности к данному преступлению и обстоятельствах его совершения, отобранное до возбуждения уголовного дела № (ДД.ММ.ГГГГ), наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние.

Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) и применения ст. 64 УК РФ, приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и без возложения на него обязанностей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.

Поскольку в силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, то суд считает, что семь патронов калибра 7,62 мм., одноствольное длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, калибра 7,62 мм, не пригодное для стрельбы, три гильзы, хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Завитинскому району – подлежат уничтожению; автомобиль марки <***> с государственным номером № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на имя ФИО7, хранящиеся у собственника ФИО7, - подлежат оставлению во владении собственника ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание – один год лишения свободы, без взимания штрафа.

В силу требований ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке

Вещественные доказательства: семь патронов калибра 7,62 мм., одноствольное длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, калибра 7,62 мм., три гильзы, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Завитинскому району – уничтожить; автомобиль марки <***> с государственным номером № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на имя ФИО7, хранящиеся у собственника ФИО7, - оставить во владении собственника ФИО7, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.Д. Щукина