Постановление № 5-76/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 5-76/2019

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Т.А.Фиминой,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца р.<адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

<дата> в 21 час. 50 мин. в <адрес> ФИО1, находясь в общественном месте беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить. На требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебное заседание явился ФИО1

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что имеет огнестрельное ранение.<дата>. вечером он пришел в травмпункт больницы , чтобы ему проверили рану, т.к. у него очень сильно болела нога и поднялась высокая температура. Он провел в больнице более трех часов, но его так и не приняли, после чего он на улице стал выражаться нецензурно. Понимал, что нарушает общественный порядок, т.к. у больницы были посторонние люди. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В судебном заседании установлено, что <дата>. в 21 час. 50 мин. в <адрес> ФИО1, находясь в общественном месте беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить. На требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>. №, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1,

- рапортом сотрудника полиции от <дата>., согласно которому <дата>. нес службу на автопатруле. Находясь на маршруте патрулирования, проезжая мимо <адрес> в 21 час. 50 мин. к ним обратился , который пояснил, что у больницы находится ранее неизвестный ему гражданин, который ведет себя неадеквакно и указал на гражданина ФИО1, который находясь в общественном месте беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствие граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить. На его требования пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом. Вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок,

- письменными объяснениями от <дата>., согласно которым <дата>. в 21 час. 50 мин. в <адрес> он видел ранее незнакомого гражданина, который, находясь в общественном месте беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить. На требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, вел себя грубо, нагло, вызывающе. Позже он узнал его фамилию ФИО1,

- письменными объяснениями от <дата>., согласно которым <дата>. в 21 час. 50 мин. в <адрес> он видел ранее незнакомого гражданина, который, находясь в общественном месте беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить. На требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, вел себя грубо, нагло, вызывающе. Позже он узнал его фамилию ФИО1,

- рапортом сотрудника полиции от <дата>., согласно которому <дата>. на <адрес> им был задержан ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, к которому была применена физическая сила(загиб руки за спину) и спецсредства (браслеты ручные) во избежание причинения вреда себе и окружающим, т.к. не силовые способы не обеспечили выполнение возложенных обязанностей.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, что подтверждается справкой об административных нарушениях.

При назначении наказания суд также учитывает, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

Кроме того, суд учитывает, что в материалах дела имеется выданное фельдшером Арзамасской станции скорой помощи от <дата>. направление ФИО1 во 2 хирургическое отделение с диагнозом: инородное тело правой стопы, инфицирование ?

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по г.Арзамасу, р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России, ИНН 5243009565, БИК 042202001, КПП 524301001, код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140, код ОКТМО 22703000, УИН 18880452190023884181.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина