Приговор № 1-88/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-88/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 30 марта 2021 года

Судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С.,

с участием государственного обвинителя - Рузского городского прокурора Московской области Рассейкина А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение №, ордер № АК № АП МО,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Дёмкиной Ш.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), гражданка РФ, образование ... классов, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(дата) судебным приставом-исполнителем Рузского РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении нее возбуждены исполнительные производства № и № на основании исполнительных листов ... №, ... №, выданных (дата) в связи с решением Рузского районного суда Московской области от 05.07.2012, вступившем в законную силу 07.08.2012, в соответствии с которым она (ФИО1) обязана выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: сына Ф.И.О. (дата) года рождения (ранее Ф.И.О.), и дочери Ф.И.О. (дата) года рождения, в размере 1/3 части от заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия детей начиная с 16.05.2012, алименты не выплачивала, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области от 10.07.2020, она (ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое не обжаловалось и вступило в законную силу 21.07.2020, и ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое она не отбыла.

Так, в период с (дата) по (дата) она (ФИО1), будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, проживая по адресу: (адрес), должных выводов не сделала, не трудоустроилась, на учет в ГКУ МО Рузский Центр занятости населения в качестве безработного не встала, в нарушение требований ч. 2 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, неоднократно, то есть свыше двух месяцев, оплату алиментов не производила, иной материальной помощи не оказывала, в связи с чем, у нее за указанный вменяемый период образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание сына Ф.И.О. в размере ... рублей ... копейки, и дочери Ф.И.О. ... рублей ... копейки, а в сумме на двоих детей ... рублей ... копейки, при этом общая задолженность с момента взыскания составляет ... рублей ... копеек.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 органами дознания, и квалифицирует ее действия по ст. 157 ч.1 УК РФ – как совершение неоднократно неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Суд учитывает данные о личности подсудимой, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача нарколога с 2013 года с диагнозом: синдром алкогольной зависимости II степени, привлекалась к административной ответственности. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни, и считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст.157 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган, в установленные УИИ дни, на регистрацию один раз в месяц, а также трудоустроиться в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.С. Морозова

Копия верна:

Председательствующий: Е.С. Морозова

Приговор не вступил в законную силу.

Председательствующий: Е.С. Морозова