Приговор № 1-104/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-104/2021

Дело № 1-104/2021

(уголовное дело №)

УИД 43RS0034-01-2021-001348-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Бывальцева А.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Муриной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с основным общим образованием, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Начальником МО МВД России «Слободской» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с) Потерпевший №1 с 01.03.2019 назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» (далее по тексту – полицейский (водитель) 1 отделения отдельного взвода ППСП МО МВД России «Слободской»). Приказом Врио начальника МО МВД России «Слободской» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с 17.07.2019 присвоено специальное звание «сержант полиции». Являясь сотрудником полиции, Потерпевший №1 обладал властными полномочиями, в том числе, в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее также ФЗ «О полиции»), Потерпевший №1 имел право и был обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). Таким образом, полицейский (водитель) 1 отделения отдельного взвода ППСП МО МВД России «Слободской» Потерпевший №1 являлся должностным лицом, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, и в период времени с 14 часов 00 минут 06.04.2021 до 02 часов 00 минут 07.04.2021 полицейский (водитель) 1 отделения отдельного взвода ППСП МО МВД России «Слободской» Потерпевший №1 находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>, будучи одетым в форменное обмундирование со знаками различия и вооруженным табельным оружием.

06.04.2021 в дежурную часть МО МВД России «Слободской» поступило сообщение по факту того, что в здании КОГПОБУ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, девушка в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно. Потерпевший №1 по прибытию в здание по вышеуказанному адресу была выявлена ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, которой было предложено покинуть помещение и проследовать в МО МВД России «Слободской» для выяснения обстоятельств произошедшего, после чего ФИО1 была препровождена из здания КОГПОБУ <данные изъяты> на улицу. 06.04.2021 в 15 часов 50 минут около здания КОГПОБУ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте начала выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и оказала неповиновение законному требованию представителя власти, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

После этого 06.04.2021 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании около здания КОГПОБУ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с п.п. 2,11 ч. 1 ст.12, п.п. 14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», обязывающих сотрудника полиции пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, пояснил ФИО1, что она будет доставлена в отдел полиции для установления её личности и составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении. В этот момент, не желая быть привлеченной к административной ответственности, у ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, 06.04.2021 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания КОГПОБУ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осознавая, что находящийся рядом Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, в целях воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по доставлению в территориальный орган полиции и привлечению к административной ответственности, применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, – умышленно, с силой, нанесла два удара кулаком правой руки в область лица слева Потерпевший №1, после чего умышленно, с силой, нанесла один удар правой ногой, обутой в кроссовок, в область груди Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно и с ним она согласна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признала в полном объеме, поддержала заявленное на предварительном слушании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимой разъяснены последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Бывальцев А.Л. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 просил о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представил.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, установлено наказание, не превышающее размера наказания, установленного ст.314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, необходимые условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому ходатайство подсудимой удовлетворено и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также оснований для прекращения производства по делу, суд не усматривает.

ФИО1 инвалидом по психическому и физическому заболеваниям не является, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.94-97,99,101). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Возможности применения к подсудимой положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, не установлено, поскольку не имеется данных о принятии ею мер к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ), с учетом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку подсудимая сама себя привела в состояние, ограничивающее самоконтроль, её поведение обусловлено нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено подсудимой в судебном заседании (указала, что в трезвом виде она бы это преступление не совершила).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении путём дачи признательных показаний (п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, которая официально не трудоустроена, постоянного источника дохода у неё нет; до 06.04.2021 к административной ответственности не привлекалась; по месту жительства характеризуется положительно – проживает в семье, жалоб на поведение в быту от соседей не поступало; по месту предыдущей учебы в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.89,91).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, изложенных обстоятельств, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, её семейного и имущественного положения (иждивенцев не имеет), влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, - в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ - с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода (трудоспособна, противопоказаний к трудовой деятельности не имеет), полагая, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60,61, ч.5 ст.62 УК РФ, не учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как преступление совершено при наличии отягчающего обстоятельства.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 следует сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5916 рублей 75 копеек за участие адвоката Новикова Н.Н. в ходе предварительного следствия по назначению с подсудимой ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат (л.д.118-120), их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5916 рублей 75 копеек за участие адвоката Новикова Н.Н. в ходе предварительного расследования по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Реквизиты для уплаты уголовного наказания в виде штрафа: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение ФИО3 г.ФИО3 БИК 043304001 р/с <***> ИНН <***> КПП 434501001 ОКТМО 33701000 ОГРН <***> КБК 417 116 03132 01 0000 140 УИН 0 – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае внесения прокурором апелляционного представления или подачи жалобы иными участниками процесса, затрагивающими интересы осужденной, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись Л.Н. Маслова.