Решение № 12-2228/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 12-2228/2025

УИД 77RS0027-02-2025-008862-30

Дело №12-2228/2025


РЕШЕНИЕ

13 октября 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление эксперта (контролера) 2 категории ГКУ «Организатор перевозок» от 23.09.2024 № 0224267922008, решение заместителя начальника 3-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок» от 02.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением эксперта (контролера) 2 категории ГКУ «Организатор перевозок» от 23.09.2024 № 0224267922008 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника 3-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок» от 02.10.2024 указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление и решение, признать их незаконными, ссылаясь на то, что проезд был оплачен по социальной карте студента, валидированной при входе и предъявленной контролеру, содержащей его фотографию и указание вуза, в котором обучается, подтверждающей факт наличия права льготного проезда; был куплен проездной билет 05.09.2024 сроком на 90 дней; решение по жалобе вынесено формально, доводы не рассмотрены.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемые постановление и решение законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 23.09.2024 в 13 час. 38 мин. ФИО1 по адресу: адрес, Кубинка, д.10 осуществил безбилетный проезд в электробусе, движущемся по маршруту № 205 (бортовой номер 412208), предъявил льготный проездной билет № 9643907759440500844 и не подтвердил документами, указанными в пункте 5.1.Правил право бесплатного (льготного) проезда, в нарушение п. 6.4.10(1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены тестирующей лентой устройства «ПУсК», другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Диспозиция ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.4.10(1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать по льготному проездному билету без документов, подтверждающих право на бесплатный (льготный) проезд.

Довод заявителя о том, что наличии у него права на льготный проезд, подтверждается социальной картой студента, содержащей его фотографию и наименование института, основаны на неверном толковании законодательства, поскольку в соответствии с п.п.5.1. право гражданина на бесплатный (льготный) проезд подтверждается помимо льготного проездного билета, документом, подтверждающим такое право, который, в силу п.6.2.3. указанных Правил, пассажир обязан иметь и предъявить при проезде. В данном случае таким документом являлся студенческий билет. Заявителем не оспаривалось и не оспаривается, что на момент проверки у него при себе не было студенческого билета.

При рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом все доводы заявителя получили соответствующую оценку, не согласиться с которой у суда не оснований.

Таким образом, должностные лица ГКУ «Организатор перевозок» пришли к правомерному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Постановление и решение по делу об административном правонарушении вынесены надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих их отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление эксперта (контролера) 2 категории ГКУ «Организатор перевозок» от 23.09.2024 № 0224267922008, решение заместителя начальника 3-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок» от 02.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Малахова