Постановление № 5-168/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-168/2017

№ 5-168/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев 06 апреля 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2,

в отсутствие инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО3,

у с т а н о в и л:

22.12.2016 года в 14 час. 30 мин. в районе дома № 202 по ул. 8 Марта в г. Белгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением, без учета особенностей и состояния транспортного средства дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением автомобиля и допустил выезд за пределы проезжей части, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась по тротуару, вдоль проезжей части.

Пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал. Он принимал меры для возмещения причиненного ущерба, но не смог встретиться с потерпевшей. В месте ДТП велись снегоуборочные работы, он пытался объехать трактор, не справился с управлением, и совершил наезд на пешехода. Просит не лишать его права на управление т/с, штраф обязуется оплатить.

ФИО2 подтвердила, что на нее был совершен наезд автомобилем под управлением Казак. На лишении водителя водительского удостоверения она не настаивает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2016 года в 14 час. 30 мин. в районе дома № 202 по ул. 8 Марта в г. Белгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением, без учета особенностей и состояния транспортного средства дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением автомобиля и допустил выезд за пределы проезжей части, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась по тротуару, вдоль проезжей части.

Пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснением потерпевшей, справкой по ДТП, протоколами об административном правонарушении, осмотра места совершения правонарушения, осмотра т/с, схемой места ДТП, фотоматериалом, справкой о ДТП.

Согласно схемы, ДТП произошло в районе дома № 202 по ул. 8 Марта в г. Белгороде (л.д. 13).

Схема подписана водителем без замечаний.

Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-12, 13. 17).

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 22.12.2016 года ДТП, имевшего место в районе дома № 202 по ул. 8 Марта в г. Белгороде в вечернее время суток, при видимости впереди более 200 м, состояние дорожного покрытия заснеженное.

Местом ДТП является горизонтальный участком дороги, ширина проезжей части 6,1 м (л.д.17).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 20,30).

Показаниями участников ДТП подтверждается факт ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***>.

На момент составления протокола об административном правонарушении Казак указал, что с нарушением согласен, замечаний по содержанию протокола не имел (л.д. 2).

В соответствии с заключением эксперта № 624 от 21.02.2017 года у ФИО2 имел место: внутрисуставной <данные изъяты>. Повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для его заживления потребуется время свыше 21-го дня (<данные изъяты>)- согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Вышеуказанное повреждение могло образоваться в результате непрямого механизма травмы, т.е. при воздействии травмирующей силы, направленной вдоль оси конечности, выразившейся в чрезмерном разгибании в области лучезапястного сустава; как правило, данный механизм травмы характерен при падении на разогнутую в лучезапястном суставе кисть.

Давность образования повреждения может соответствовать сроку 22.12.2016 г.

Диагноз «<данные изъяты>» - не имеет клинического обоснования, так как выставлен на основании лишь субъективных жалоб, без указания на наличие каких-либо повреждений в виде кровоподтеков и подкожных гематом, в указанной области, и по этому признаку при оценке степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимался согласно п. 27 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н) (л.д. 38-39).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю привлечение к административной ответственности в области нарушения ПДД, наказание исполнено (л.д. 29).

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года.

Указанные положения нашли отражение в ст. 25.2 КоАП РФ по смыслу которой, потерпевшим признается физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, мнения потерпевшей, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет <данные изъяты> в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.