Приговор № 1-57/2018 1-679/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мерчанской Т.Ч.,

при секретаре Михалутиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

1) 20 августа 2016 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы к наказанию в виде 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 28 ноября 2016 Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период времени до 16 часов 00 минут 18 сентября 2017 года, в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, у подъезда ..., расположенного в ... г. Челябинска, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица сверток, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,010 грамм. Затем ФИО1, в период времени около 12 часов 00 минут 19 сентября 2017 года пришел в подъезд ... г. Челябинска, где у неустановленного следствием лица незаконно приобрел сверток, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,206 грамм. Вышеуказанные свертки, с наркотическим веществом ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 12 часов 00 минут 19 сентября 2017 года, когда на 8-м этаже подъезда ... г. Челябинска он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № 38 отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенного в ... г. Челябинска в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут 19 сентября 2017 года, у ФИО1 в левом кармане трико, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находились 2 полимерных пакетика с пазовой застежкой, с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), массой 0,010 грамм и 0,206 грамм, общей массой 0,216 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, производное N- метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), массой 0,010 грамм и 0,206 грамм, общей массой 0,216 грамм, отнесено к значительным размерам.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мерчанская Т.Ч. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение прокурора по заявленному ходатайству, полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласились с данным ходатайством, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: явка с повинной, которую суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не усматривается, поэтому наказание следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом учитывается, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства как сосед, который с другими жильцами конфликтов не допускает, почтительный, вежливый, не замеченный в состоянии алкогольного опьянения; по месту отбывания наказания – филиале по Ашинскому району Челябинской области ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области – характеризуется удовлетворительно, за период отбывания наказания порядок и условия отбывания наказания – не нарушал; на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Суд принимает во внимание и пояснения ФИО1, который заявляет о том, что впредь никаких нарушений законов РФ не допустит, а также поведение подсудимого, как в ходе дознания, так и в суде, имеющего последовательную признательную позицию, дают основания полагать, что ФИО1 сделал соответствующие выводы.

Вместе с тем, судом также учитывается, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения, назначенного ему приговорами Центрального районного суда г. Челябинска от 20 августа 2016 года и Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 ноября 2016 года.

Учитывая обстоятельства дела, оснований, необходимых для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, характера и общественной опасности совершенного преступного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, исключительно положительной характеристики с места жительства и фактически положительной характеристики с места отбывания наказания, поведение подсудимого, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, занявшего последовательную признательную позицию, позволяет суду сделать вывод о раскаянии подсудимого, и приводит к мнению об отсутствии достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а также отсутствия оснований, свидетельствующих об опасности ФИО1 для общества. Все исследованное судом позволяет сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление с назначением более длительного испытательного срока с применением положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, то есть с сохранением условного осуждения по приговорам Центрального районного суда г. Челябинска от 20 августа 2016 года и Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 ноября 2016 года, которые подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствие со ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок три года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Приговоры Центрального районного суда г. Челябинска от 20 августа 2016 года и Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 ноября 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), массой 0,003г. и 0,195г., которое хранится в камере хранения Отдела полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску (квитанция № 547-17) л.д. 33 – хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья