Решение № 2-2464/2023 2-2464/2023~М-1468/2023 М-1468/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-2464/2023

УИД 78RS0011-01-2023-002569-59

Дело № 2-2464/2023 27 июня 2023 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Бобро Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкция и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкция и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 29.12.2021 года за период с 29.12.2021 по 26.03.2023 в размере 1 612 944 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 264 руб. 72 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.12.2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 1 429 400 руб. с процентной ставкой 12% годовых со сроком возврата 29.10.2035. Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику предоставил, однако заемщик от исполнения своих обязательств уклоняется: погашение кредита в установленный договором срок и в установленном порядке не производит, что привело к образованию задолженности в заявленном ко взысканию размере, образовавшуюся в период с 29.12.2021 по 26.03.2023 года в размере 1 612 944 руб. 37 коп., из которых: 1 429 400 руб. – сумма по основному долгу, 183 544 руб. 37 коп. – проценты начисленные за пользование кредитом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.12.2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства в размере 1 429 400 руб. сроком пользования на 144 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 12 % годовых. Погашение кредита предусматривалось путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей (л.д.16-19).

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись.

Получение денежных средств в указанной сумме подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Данная выписка, а также расчет задолженности подтверждают факт наличия задолженности ответчика перед истцом.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей не производит, в связи с чем образовалась задолженность за период с 29.12.2021 по 26.03.2023 года в размере 1 612 944 руб. 37 коп., из которых:

1 429 400 руб. – сумма основного долга;

183 544 руб. 37 коп. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, т.к. составлен арифметически верно в соответствии с условиями договора с учетом произведенных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере 1 612 944 руб. 37 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 16 264 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению в размере 1 612 944 руб. 37 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 16 264 руб. 72 коп., всего 1 629 209 (один миллион шестьсот двадцать девять тысяч двести девять) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано Санкт Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

Судья

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2023 года

Куйбышевский районный судгорода Санкт – Петербургаул. Караванная, д.20, Санкт-Петербург, 191023тел./ факс <***> kbs.spb@sudrf.ru10 июля 2023 года_№2-2464/2023___

На №______________от______________

<данные изъяты>

Направляю копию решения суда от 27 июня 2023 года по гражданскому делу №2-2464/2023.

Приложение: указанное на 3 листах в каждый адрес.

Судья А.В.Панова