Приговор № 1-529/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-529/2023

Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Биктовой В.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от 21 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, 7 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 18 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 22 марта 2022 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, ФИО2 указанный административный штраф не оплатила. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

7 августа 2022 года примерно в 18 часов 10 минут ФИО2, являясь сменным продавцом магазина «<данные изъяты>» по устной договоренности с директором магазина ФИО4, находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, где выполняла свои служебные обязанности, а именно непосредственно осуществляла продажу товара покупателям, куда в указанное время зашла несовершеннолетняя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обратилась к ФИО2 с просьбой продать ей алкогольную продукцию.

7 августа 2022 года примерно в 18 часов 15 минут у ФИО2, находящейся в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 18 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 22 марта 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и предупрежденной о запрете розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, возник преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетней ФИО5 алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, 7 августа 2022 года примерно в 18 часов 15 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте за прилавком магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, заранее осведомленная о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, в нарушение п.п. 11 п. 2 ст. 16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственной регистрации производства и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, допуская, что ФИО5 не достигла возраста 18 лет, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО5, а именно взяла у несовершеннолетней ФИО5 денежные средства, и продала ей одну металлическую банку с этикеткой «Bud KING OF BEERS» со спиртосодержащей жидкостью, с содержанием спирта этилового в количестве 5,0% об., стоимостью 87 рублей 00 копеек, тем самым повторно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимой деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимой, ее образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у подсудимой и ее близких родственников заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления все данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений. Каких-либо препятствий для отбывания ФИО2 данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется. При этом суд приходит к убеждению, что более мягкий вид наказания в виде штрафа в отношении подсудимой с учетом ее имущественного положения не сможет обеспечить достижение его целей, а также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст.ст. 73, 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание ФИО2 с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее возраст, материальное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Некрасовой Ю.А. в сумме 3120 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: одну металлическую банку с этикеткой «Bud KING OF BEERS» со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области – уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью с камеры с сотового телефона свидетеля ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись О.В. Игонина

Копия верна:

Судья О.В. Игонина