Приговор № 1-22/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 16 февраля 2018 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Тетериной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника Осетровского транспортного прокурора Жженых Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника Добрынина А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №(18) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, проживающего с сожительницей, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, фактически работающего скотником на ферме, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25, 26 сентября 2017 года у ФИО1, находящегося в крестьянско – фермерском хозяйстве (КФХ) ФИО2 в <адрес>, возник преступный умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, и изготовление наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта. После чего с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта для личного потребления ФИО1 в один из дней 25-26 сентября 2017г. в период времени с 13 час до 14 час прибыл на поле на окраине <адрес>, расположенное за фермерскими постройками КФХ ФИО2, где действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не мене 526,28гр., что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в два полимерных пакета и перенес в здание КФХ, принадлежащего ФИО2, расположенное примерно в 400 метрах от <адрес>, где незаконно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство с целью дальнейшего личного потребления. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные операции с наркотическими средствами, 02.11.2017г. в вечернее время, находясь в помещении КФХ ФИО2 в <адрес>, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, изготовил из частей имеющегося у него незаконно хранящегося наркотического средства марихуаны (каннабиса), путем извлечения (экстракции), выпаривания с растворителем, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 0,41 гр., что является значительным размером. После изготовления наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) ФИО1 часть его потребил путем курения и, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные операции с наркотическими средствами, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил оставшуюся часть наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,41гр., в пяти полимерных бутылках из-под растворителя объемом 0,5 л., в значительном размере, а также наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 526,28 гр. в двух полимерных пакетах в крупном размере в помещении КФХ, принадлежащего ФИО2 в <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 10 час 40 мин до 11 час 10 мин 03 ноября 2017г.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства. Защитник Добрынин А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Жженых Н.В. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Поэтому по делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1, до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, заключения экспертов, суд полагает, что ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вменение подсудимому ФИО1 квалифицирующего признака – в крупном размере, суд считает правильным, исходя из размера наркотического средства с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 согласно заключению экспертов страдает наркотической зависимостью. Он признал вину, заявил о раскаянии, способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание, являются явка с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ, наказание не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, характеризующие личность подсудимого данные, условия его жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его близких, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о материальном положении подсудимого ФИО1, условий его жизни и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд считает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобожден.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу необходимо отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и в период испытательного срока ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, запретить выезд за территорию муниципального образования Киренский район без письменного согласия государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, запретить находиться в местах произрастания конопли, обязать обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – пакет из полимерного материала фиолетового цвета с надписью «Жемчужина Байкала», с пакетом из полимерного материала голубого цвета с надписью «АВМ» с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой соответственно 287,12г. и 206,66, пакет из полимерного материала оранжевого цвета с надписью синего цвета «Жемчужина Байкала», с частями растения конопля, в которых отсутствует наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 28,12г., мешок из полимерного материала белого цвета с частями растения конопля, в которых отсутствует наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, два фрагмента ткани зеленого и серого цвета с запахом растворителя, пакет из полимерного материала темно – серого цвета с фрагментом прозрачной бесцветной бутылки из полимерного материала (верхняя часть бутылки), с фрагментом прозрачной бесцветной бутылки из полимерного материала (нижняя часть), с фрагментом прозрачной бутылки из полимерного материала (верхняя часть), с фрагментом этикетки «Золотая Ангара», к нижней части фрагмента бутылки прикреплен прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала с помощью липкой ленты «скотч», фрагмент прозрачной бесцветной бутылки из полимерного материала (верхняя часть), два фрагмента ткани серого и черного цвета в полоску со специфическим запахом, пакет из полимерного материала желтого цвета типа «майка» с прозрачной бесцветной бутылкой из полимерного материала объемом 0,5 мл. с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,29 г., аналогичная бутылка со следами загрязнений внутри с запахом растворителя, пустая стеклянная бутылка зеленого цвета объемом 0,5 л. с маркировкой «Балтика 7», металлическая кастрюля серого цвета с двумя руками, три фрагмента ткани: два в клетку (фрагменты рубашки) и один коричневатого цвета с загрязнениями веществом зеленоватого цвета с запахом конопли, 12 полимерных бутылок объемом 0,5 с маркировкой «Растворитель 647», 4 бутылки с остатками жидкости - раствором наркотического средства – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на сухой остаток – 0,07 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий