Приговор № 1-61/2018 1-61/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-61/2018

Дело № 1-61/2018

УИД 33RS0001-01-2019-000418-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» марта 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Апаликове Е.А.,

с участием государственных обвинителей Дмитриева И.В.,

ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Арсеньева М.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Корчагиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ....

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ....

в порядке ст. 91 УПК не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

16 мая 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа, ФИО3 совместно с ФИО4 находилась у <адрес>. В указанном месте и в указанное время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с текущего счета № при помощи банковской карты ПАО «....» №, ранее полученной ФИО3 от ФИО1, с целью оказания содействия в снятии и последующей передаче денежных средств в размере 1500 рублей. ФИО4 предложил ФИО3 совершить хищение вместе с ним, распределить при этом роли каждого. ФИО3 должна была снять при помощи банкомата все денежные средства, имеющиеся на текущем счете №, в то время как ФИО4 должен был находиться рядом с ФИО1 и не допустить прочтение смс-сообщений о списании денежных средств. ФИО3 на предложение ФИО4 согласилась, вступив тем самым с последним в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, согласно ранее распределенным ролям, 16 мая 2018 года в период времени с 22 часов по 23 часа, ФИО3, находясь у банкомата ПАО «....» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № с текущего счета № тайно похитила денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего продолжая реализовывать единый преступный умысел, направилась в банкомат, расположенный по адресу: <адрес> где также используя банковскую карту № с текущего счета № тайно похитила денежные средства в размере 12 300 рублей, принадлежащие ФИО1, а всего на общую сумму 17 300 рублей.

В результате преступных действий ФИО4 и ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 300 рублей.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО4 заявили, что существо предъявленного обвинения им понятно, согласились с ним в полном объеме и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимые пояснили, что осознают характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания виновным суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 43, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

ФИО3 и ФИО4 совершили умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжкого, которое характеризуется высокой степенью общественной опасности.

ФИО3 в зарегистрированном браке не состоит, имеет постоянное место работы, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и по месту жительства участковым характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО4 в зарегистрированном браке не состоит, не работает, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, с учетом сведений о личности подсудимых, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимых возможно без реального отбывания назначенного наказания. Исполнение в течение испытательного срока при условном осуждении возложенных судом обязанностей будет в достаточной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ФИО3 и ФИО4 ст. 64 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено, законных оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом:

1) банковскую карту на имя ФИО1 передать по принадлежности потерпевшему.

2) счет выписку о движении денежных средств, стенограмму телефонных переговоров- хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 года.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении; 3) не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении; 3) не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 1) банковскую карту на имя ФИО1 передать по принадлежности потерпевшему, 2) счет выписку о движении денежных средств, стенограмму телефонных переговоров- хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Городничева